Решение от 16 сентября 2009 года №А36-1290/2009

Дата принятия: 16 сентября 2009г.
Номер документа: А36-1290/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                           Дело № А 36-1290/2009
 
    «16» сентября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена      9 сентября 2009 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено      16 сентября 2009 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Захаровой Е.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаевой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат», г.Липецк
 
    заинтересованное лицо: Липецкая таможня, г.Липецк
 
    о признании незаконным решения Липецкой таможни от 26.02.09 г. о классификации товара – «Тензодатчик накопительного бункера, тип  RTN330t, тензодатчик инжекционной камеры, тип RTN22t, тензодатчик бункера хранения, тип RTN470 t» кодом 8533 40 900 0 ТН ВЭД России,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Карпова А.Б. – начальника отдела по внешнеэкономическим договорам управления правового сопровождения проектов и договорных правоотношений дирекции по правовым вопросам (доверенность № 559 от 25.12.2008 г.),
 
    от заинтересованного лица: Попова С.Д. – главного государственного таможенного инспектора правового отдела (доверенность № 2 от 11.01.2009 г.), Антонова А.А. – главного государственного таможенного инспектора отдела товарной номенклатуры и торговых ограничений (доверенность № 11 от 11.01.2009 г.),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель, Открытое акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее - ОАО «НЛМК», общество), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения Липецкой таможни от 26.02.09г. о классификации товара – «Тензодатчик накопительного бункера, тип RTN330t, тензодатчик инжекционной камеры, тип RTN22t, тензодатчик бункера хранения, тип RTN470t» кодом 8533 40 900 0 ТН ВЭД России (т.1, л.д.3,4).
 
    В судебном заседании представитель ОАО «НЛМК» поддержал вышеназванное требование, настаивал на его удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему, указав на то, что принятое таможней 26.02.2009 г. решение противоречит правилу 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД Таможенного тарифа РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 г. № 718, и незаконно возлагает на общество обязанность по уплате таможенной пошлины, НДС и пени в размере 37 326,08 руб. По мнению заявителя, тензодатчики, ввезенные комбинатом, исходя из Описания типа средств измерений и сертификата, являются измерительными техническими устройствами для определения массы предметов, а не деформации, и относятся в соответствии с Таможенным тарифом РФ к позиции 9031 ТН ВЭД, доказательств, подтверждающих, что они должны классифицироваться как резисторы Липецкой таможней не представлено (т.1, л.д.3,4,118,119, т.2, л.д.89,139-141).
 
    Представители Липецкой таможни на заявление возразили, пояснив, что в соответствии со ст.ст.361,412 Таможенного кодекса РФ отделом товарной номенклатуры и торговых ограничений Липецкой таможни была проведена проверка достоверности заявленных ОАО «НЛМК» сведений после выпуска товаров, по результатам которой в порядке ведомственного контроля было отменено решение таможенного поста Новолипецкого металлургического комбината Липецкой таможни о подтверждении заявленного декларантом кода товара и 26.02.2009 г. вынесено решение о классификации товара № 10109000-28/07, согласно которому товар № 35, продекларированный по ГТД                         № 10109020/120109/0000371, был отнесен к товарной субпозиции 8533 409 00 0 ТН ВЭД России, которой соответствует ставка ввозной таможенной пошлины в размере 5 %. Отнесение товара № 35 к товарной субпозиции 8533 409 00 0 ТН ВЭД России было осуществлено исходя из описания товара, устройства, назначения, принципа действия, изображений внешнего вида изделий, содержащихся в предоставленной ОАО «НЛМК» информации, а также на основании сведений о тензодатчиках, правила № 1 основных правил интерпретации ТН ВЭД России, пояснения А 6 к товарной позиции 8533, в связи с этим принятое таможней решение соответствует действующему законодательству. По мнению заинтересованного лица, тензодатчик представляет собой группы резисторных мостов, размещенных в металлическом корпусе, является частью весового (измерительного) оборудования, а не самостоятельным измерительным прибором (т.1, л.д.73,74,103-106, т.2, л.д.36-38,139-141).
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Согласно свидетельства серии 48 № 000802574 Открытое акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» зарегистрировано, о чем 09.07.2002 г. в Единый государственный юридических лиц внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года, за основным государственным регистрационным номером 1024800823123 (т.1, л.д.72).
 
    12 января 2009 года на основании контракта № 442/05757665/462456 от 29.12.2006 г., заключенного с фирмой АО Пауль Вюрт, ОАО «НЛМК» ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар № 35, оформленный по ГТД № 10109020/120109/0000371 как тензодатчик накопительного бункера тип RTN 330t, тензодатчик инжекционной камеры тип RTN 22t, тензодатчик бункера хранения тип RTN 470t (электронный элемент нагрузки, преобразующий приложенное усилие (вес) в изменение напряжения, для оборудования системы подготовки и вдувания пылеугольного топлива в доменные печи Доменного цеха № 1 общества), с заявлением в графе 33 Грузовой таможенной декларации кода товара «9031803800» (т.1, л.д.14-19).
 
    22 января 2009 года таможенным постом Новолипецкого металлургического комбината Липецкой таможни был разрешен выпуск вышеуказанного товара в свободное обращение на территорию Российской Федерации (т1, л.д.14-16).
 
    Из материалов дела усматривается, что в феврале 2009 г. Отделом товарной номенклатуры и торговых ограничений Липецкой таможни была проведена проверка достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений о товарах №№ 20, 35 и 67, продекларированных ОАО «НЛМК» по ГТД № 10109020/120109/0000371 (т.1, л.д.20,75).
 
    По результатам вышеназванной проверки, 26 февраля 2009 года Липецкой таможней было принято решение № 10109000-28/07 о классификации товара № 35 «Тензодатчик накопительного бункера тип RTN 330t, тензодатчик инжекционной камеры тип RTN 22t, тензодатчик бункера хранения тип RTN 470t», продекларированного по ГТД                                               № 10109020/120109/0000371, в товарную подсубпозицию ТН ВЭД России 8533 40 900 0, а также об отмене решения таможенного поста о подтверждении классификационного кода ТН ВЭД России 9031 80 380 0 товара № 35, как несоответствующего требованиям законодательства Российской Федерации (т.1, л.д.11,85,86).
 
    На основании вышеуказанного решения Липецкой таможней 03.03.2009 г. обществу было выставлено требование № 9 об уплате таможенных платежей в сумме 37 326, 08 руб. (т.1, л.д.12).
 
    Полагая, что решение Липецкой таможни от 26.02.2009 г. № 10109000-28/07 не соответствует правилу 1 Основных правил интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного тарифа Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 г. № 718, и незаконно возлагает на ОАО «НЛМК» обязанность по уплате таможенной пошлины, налога на добавленную стоимость и пени в размере 37 326,08 руб., общество обратилось с вышеуказанным заявлением в арбитражный суд.
 
    Судом установлено следующее.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии со ст.123 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных статьями 183, 184, 247, 391 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч.1 ст.124 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
 
    Декларирование товаров производится декларантом либо таможенным брокером (представителем) (глава 15) по выбору декларанта.
 
    Согласно ч.1 ст.40 ТК РФ товары при их декларировании таможенным органам (глава 14) подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ТК РФ товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утверждается Правительством Российской Федерации исходя из принятых в международной практике систем классификации товаров.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 г. № 718 «О Таможенном тарифе Российской Федерации и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности» утвержден Таможенный тариф Российской Федерации, являющийся сводом ставок ввозных таможенных пошлин, систематизированных в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, основанной на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров и Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств, и определяющий Основный правила интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее – Основные правила интерпретации ТН ВЭД России).
 
    В силу ч.ч.1,2 ст.361 ТК РФ после выпуска товаров и (или) транспортных средств таможенные органы вправе осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений в порядке, предусмотренном главой 35 настоящего Кодекса.
 
    Проверка достоверности сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств может осуществляться таможенными органами в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем.
 
    Согласно ч.4 ст.363 ТК РФ в целях осуществления проверки достоверности сведений после выпуска товаров таможенные органы вправе запрашивать и получать коммерческие документы, документы бухгалтерского учета и отчетности и другую информацию, в том числе в форме электронных документов, относящуюся к внешнеэкономическим операциям с этими товарами, а в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, - также и к последующим операциям с данными товарами, у декларанта или иного лица, имеющего отношение к операциям с товарами.
 
    В соответствии с ч.3 ст.40 ТК РФ в случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.
 
    В целях обеспечения единообразного применения таможенного законодательства Российской Федерации, упорядочения контроля за правильностью классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации Приказом Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 29.09.2004 г. № 85  (в ред. Приказов ФТС РФ от 28.02.2005 N 149, от 30.05.2007 N 667, от 04.08.2008 N 952) была утверждена Инструкция о действиях должностных лиц, осуществляющих классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД России и контроль правильности определения классификационного кода в соответствии с ТН ВЭД России (далее – «Инструкция…»).
 
    В силу п.7 «Инструкции…» классификация товаров - отнесение товаров в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД России к конкретным товарным позициям, субпозициям и подсубпозициям, указанными в ТН ВЭД России, и соответствующим им цифровым кодам.
 
    Согласно п/п «а» п.8 «Инструкции…» должностные лица таможенных органов классифицируют товары, то есть принимают решения об их классификации в случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании.
 
    В соответствии с правилом 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД России для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.
 
    Из материалов дела усматривается, что 12.01.2009 г. ОАО «НЛМК» по ГТД № 10109020/120109/0000371 ввезло на территорию Российской Федерации товар № 35 «тензодатчик накопительного бункера тип RTN330t, тензодатчик инжекционной камеры тип RTN22t, тензодатчик бункера хранения тип RTN470t» (т.1, л.д.14-16).
 
    Доводы Липецкой таможни о том, что вышеуказанный товар исходя из описания, устройства, назначения и принципа действия подлежит отнесению к товарной подсубпозиции 8533 40 900 0 ТН ВЭД России, поэтому принятое 26.02.2009 г. решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России является законным, не принимаются судом во внимание по следующим основаниям.
 
    В товарной позиции 8533 ТН ВЭД России классифицируются резисторы электрические (включая реостаты и потенциометры), кроме нагревательных элементов, в субпозиции 8533 40 – резисторы переменные прочие, включая реостаты и потенциометры.
 
    В соответствии с Пояснениями к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, данными Государственным таможенным комитетом Российской Федерации (далее – Пояснения), резисторы – это проводники, функцией которых является обеспечение заданного электрического сопротивления в цепи (например, для ограничения протекающего тока). Они имеют различные размер и форму и отличаются материалами, из которых их изготавливают. Они бывают металлическими (в виде стержней, профилей или проволоки, часто наматываемой в бобины) или угольными в виде стержней, или из карбида кремния, в виде металлической пленки или пленки из оксида металла. Они могут быть получены в виде отдельных компонентов печатным способом. Некоторые резисторы могут иметь ряд выводов для подключения целиком или частично в цепь (пояснение А к товарной позиции 8533).
 
    Согласно пояснению А п.6,  на которое ссылается в оспариваемом решении Липецкая таможня, в товарную позицию 8533 включаются резисторы, называемые «тензодатчиками», которые являются чувствительными элементами в приборах, измеряющих деформацию.
 
    Вместе с тем, как следует из п.1.1 контракта № 442/05757665/462456 от 29.12.2006 г., на основании которого ввозился товар № 35, оформленный по ГТД № 10109020/120109/0000371, а также пояснений представителя общества в ходе рассмотрения дела, тензодатчик накопительного бункера тип RTN330t, тензодатчик инжекционной камеры тип RTN22tи тензодатчик бункера хранения тип RTN470t(далее – тензодатчики) являются запасными частями к установке вдувания пылеугольного топлива в доменные печи (т.1, л.д.3,4,17-19).
 
    Согласно описанию товара № 35, содержащемуся в графе 31 дополнения № 13 к ГТД  № 10109020/120109/0000371, последний представляет собой электронный элемент нагрузки, преобразующий приложенное усилие (вес) в изменение напряжения, для оборудования системы подготовки и вдувания пылеугольного топлива в доменные печи Доменного цеха № 1 ОАО «НЛМК» (т.1, л.д.14-16).
 
    В соответствии с информацией, подготовленной техническими специалистами Доменного цеха № 1, предоставленной обществом по запросу Липецкой таможни от 09.02.2009 г. № 09-16/00994, тензодатчики изготовлены из нержавеющей стали, имеют класс защиты IP68, предназначены для использования в составе весоизмерительных систем в качестве датчиков преобразования приложенного усилия (месдоз), устанавливаемых в промышленные весы, обеспечивают преобразование изменений величины весовой нагрузки в изменение величины выходного напряжения; в системе вдувания пылеугольного топлива применяются для взвешивания емкостей пылеугольного топлива с целью передачи информации текущего веса в систему управления. Максимальная весовая нагрузка датчиков составляет соответственно: тип  RTN330t- 330 тонн, тип RTN22t– 22 тонны,  тип RTN470t– 470 тонн (т.1, л.д.20-30,75-84).
 
    Вышеназванное описание тензодатчика, области его применения, принципа действия полностью согласуются с теми данными, которые указываются изготовителем - фирмой «SchenckProcessGmbH» (т.1, л.д.26-30).
 
    Кроме того, согласно ответу представителя фирмы-изготовителя  функция весовых датчиков RTNзаключается в принятии на себя нагрузки от взвешиваемого груза и дальнейшем преобразовании статистических значений нагрузки в электрический сигнал, передаваемый в электронику весов (т.1, л.д.120,121).
 
    При этом, из материалов дела усматривается, что на основании положительных результатов испытаний 04.04.2007 г. Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии был утвержден тип датчиков весоизмерительных тензорезисторных RTNSCHENCK, изготовитель фирма «SchenckProcessGmbH», Германия, который зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений под № 34215-07 и допущен к применению в Российской Федерации, о чем выдан сертификат об утверждении типа средств измерений DE.C.28.010.A№ 27214 (т.1, л.д.125).
 
    Как следует из описания типа средств измерения, являющегося приложением к указанному сертификату, принцип действия датчика заключается в преобразовании нагрузки, действующей на его упругий элемент, в деформацию тензорезисторов и в последующем преобразовании этой деформации тензорезисторами, соединенными по мостовой схеме, в пропорциональный электрический сигнал.
 
    Датчики весоизмерительные тензорезисторные RTNSCHENCKпредназначены для преобразования статических и квазистатических значений нагрузки в электрический сигнал в весах, весовых и весодозирующих устройствах, применяемых на предприятиях промышленности, сельского хозяйства и транспорта (т.1, л.д.122-124).
 
    Учитывая вышеизложенное, следует признать, что ввезенный ОАО «НЛМК» товар – тензодатчик накопительного бункера тип RTN330t, тензодатчик инжекционной камеры тип RTN22tи тензодатчик бункера хранения тип RTN470t, является запасной частью к установке вдувания пылеугольного топлива в доменные печи Доменного цеха № 1 общества, представляющей собой средство измерения (измерительный преобразователь), используемое в качестве элемента нагрузки, преобразующего приложенное усилие (вес) в пропорциональный электрический сигнал, передаваемый в электронику весов, а именно, предназначенное для взвешивания емкостей пылеугольного топлива с целью передачи информации текущего веса в систему управления.
 
    При этом, как следует из описания тензодатчиков, принципа их действия, положений ГОСТа 30129-96 «Датчики весоизмерительные тензорезисторные. Общие технические требования», применяемых к ним в соответствии с Описанием типа средств измерений, а также понятий, содержащихся в ГОСТах 20420-75 «Тензоресторы. Термины и определения» и 21616-91 «Тензорезисторы. Общие технические условия», тензорезисторы используются во ввезенных ОАО «НЛМК» тензодатчиках (являющихся, как было указано выше, измерительными преобразователями) в качестве чувствительных элементов (т.1, л.д.121-133, т.2, л.д.90-138). 
 
    Указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение в информации, предоставленной Учреждением Российской академии наук Институтом проблем механики им. А.Ю. Ишлинского РАН во исполнение определения Арбитражного суда Липецкой области от 30.07.2009 г., и не были опровергнуты Липецкой таможней в ходе судебного разбирательства (т.2, л.д.70-72,84-86).
 
    Таким образом, ввезенные обществом тензодатчики представляют собой законченные сборкой изделия, которые имеют общую оболочку и ряд конструктивных элементов, объединенных ею, - средства измерения (целое), в которых тензорезисторы являются встроенными элементами (частью целого).
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что отнесение Липецкой таможней товара № 35 (тензодатчик накопительного бункера, тип  RTN330t, тензодатчик инжекционной камеры, тип RTN22t, тензодатчик бункера хранения, тип RTN470 t), оформленного заявителем по ГТД                           № 10109020/120109/0000371, в товарную подсубпозицию 8533 40 900 0 «резисторы переменные прочие, включая реостаты и потенциометры, прочие» не соответствует его описанию, принципу действия, тексту товарной позиции 8533, и как следствие, правилу 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД России.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание текст товарной позиции 9031, пояснения А п.30 к указанной товарной позиции (согласно которым к измерительным или контрольным приборам, устройствам и машинам относятся нагрузочные элементы, которые преобразуют изменения приложенной силы (включая вес) в пропорциональные изменения напряжения. Эти изменения напряжения обычно детектируются приборами для измерения, управления, взвешивания и т.д. и выражаются в нужных единицах), а также имеющиеся в материалах дела доказательства, следует признать, что ОАО «НЛМК» правомерно отнесло ввезенный им товар № 35 к товарной позиции 9031, в которой классифицируются измерительные или контрольные приборы, устройства и машины, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные; проекторы профильные.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что принятое Липецкой таможней решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД №10109000-28/07 от 26.02.2009 г. является незаконным, в связи с этим требование заявителя подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку ОАО «НЛМК» была уплачена государственная пошлина при обращении с заявлением в суд, расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на заинтересованное лицо и взыскать их в пользу заявителя.
 
    Оснований для освобождения Липецкой таможни от несения судебных расходов, фактически понесенных заявителем, действующее процессуальное законодательство не содержит. Льгота, предусмотренная п.п.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ, может быть применена к государственному органу, как ответчику по делу, только в случае, если истец не уплачивал госпошлину в бюджет и с ответчика подлежит взысканию именно госпошлина в бюджет, а не расходы по ее уплате в пользу истца (заявителя) (п.3 ст.110 АПК РФ). В противном случае будет нарушен принцип распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, установленный статьей 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать незаконным решение Липецкой таможни № 10109000-28/07 от 26.02.2009 г. о классификации товара - «Тензодатчик накопительного бункера, тип  RTN330t, тензодатчик инжекционной камеры, тип RTN22t, тензодатчик бункера хранения, тип RTN470 t» кодом 8533 40 900 0 ТН ВЭД России, как не соответствующее Таможенному кодексу Российской Федерации, Основным Правилам интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России (ТН ВЭД России).
 
    Обязать Липецкую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Открытого акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат».
 
    Взыскать с Липецкой таможни в пользу Открытого акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия и по истечении указанного срока в двухмесячный срок в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянск.
 
    Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
 
    С у д ь я                                                                     Е.И.Захарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать