Дата принятия: 23 июня 2008г.
Номер документа: А36-1290/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1290/2008
«23» июня 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2008 года.
Полный текст решения изготовлен 23.06.2008 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алтабаевой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело
по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Развитие»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет»
о взыскании 206087 руб. 89 коп.,
при участии:
от истца: Чукардина И.А. – юрисконсульт (доверенность от 15.04.2008 г.);
от ответчика: не явился;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Развитие» (далее – ООО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – ООО) 206087 руб. 89 коп., в том числе: 179570 руб. 76 коп. – задолженность за поставленные нефтепродукты и оказание автомобильных услуг, 26517 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2006 г. по 18.04.2008 г.
В настоящее судебное заседание представитель ООО «Рассвет» не явился, против требований истца не возразил, суд считает ответчика своевременно и надлежаще извещенным о дате и времени предварительного судебного заседания, на основании уведомления № 19790 и в соответствии с п.2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.
С учетом положений п.3 ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в тексте искового заявления от 04.04.2008 г. б/н. (л.д. 3), пояснив при этом, что товар поставлялся по расходным накладным, имеющимся в материалах дела.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «Предприятие «Развитие» и ООО «Рассвет» было достигнуто устное соглашение, по которому истец взял на себя обязательства по продаже товара (нефтепродуктов и оказанию автомобильных услуг), наименование, количество и цена за переданный товар указана в расходных накладных, а ответчик – покупатель товара, обязан был принять и оплатить сумму, указанную в расходных накладных.
За период с 03.05.2006 г. по 01.08.2006 г. Обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие «Развитие» была осуществлена поставка товара на основании расходных накладных на сумму 287570 руб. 76 коп. (см. расходные накладные: № РУ-0002063 от 03.05.2006 г. на сумму 1746 руб., № РУ-0002062 от 03.05.2006 г. на сумму 67557 руб. 60 коп., № РУ-0004131 от 01.08.2006 г. на сумму 3601 руб. 50 коп., № РУ-0004130 на сумму 214665 руб. 66 коп., л.д.6, 7, 9, 10). Между тем, оплаты покупателем за поставленный товар не производилось.
Указанными расходными накладными подтверждается, что ООО «Предприятие «Развитие» свои обязательства, выполнило в полном объеме, товар на общую сумму 287570 руб. 76 коп., ответчику был передан. Как следует из материалов дела, факт получения товара ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела доверенностями (см. доверенности: № 6 от 01.08.2006 г. и № 6 от 03.05.2006 г. л.д.8, 11). Кроме того, претензий, относительно срока поставки товара, количества и качества поставленного товара ООО не предъявляло.
Ответчиком была частично произведена оплата за поставленные нефтепродукты и оказанные услуги, что подтверждает приходный кассовый ордер от 16.08.2007 г. на сумму 28000 руб., а также платежное поручение № 2 от 24.07.2006 г. на сумму 80000 руб. (см. л.д. 18, 20).
Таким образом, предметом исковых требований явилась сумма задолженности в размере 179570 руб. 76 коп.
Рассмотрев материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ООО «Рассвет» не представило, размер предъявленной к взысканию задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 179570 руб. 76 коп. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как было установлено выше, ответчик полученный товар в полном размере не оплатил до настоящего времени. В связи с этим требование ООО «Предприятие «Развитие» о взыскании с ООО «Рассвет» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.06 г. по 18.04.08 г. в сумме 26517 руб. 13 коп. суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует ст. 395 ГК РФ и пунктам 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (см. л.д. 3).
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 5621 руб. 76 коп. ((206087,89 – 100000) х 2 % + 3500) относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет», расположенного по адресу: 399085, Липецкая область, Грязинский район, с. Бутырки, ОГРН 1054800029679,в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Развитие» 206087 руб. 89 коп., в том числе: 179570 руб. 76 коп. – задолженность по оплате за поставку товара, 26517 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2006 г. по 18.04.2008 г.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Развитие» 5621 руб. 76 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по окончании указанного времени решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья И.В. Тетерева
