Определение от 18 июня 2010 года №А36-1289/2010

 
    3
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-1289/2010
 
    18 июня 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Хорошиловым А.А.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при УВД по г. Липецку», г. Липецк
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧОП «Кевлар», г. Липецк
 
 
    о взыскании денежных средств в размере 17 957 рублей 55 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при УВД по г. Липецку (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Кевлар» (далее –  ответчик) долга в сумме 17 957 рублей 55 копеек за оказанные услуги по договору № 34/07 от 20.09.2007 о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации.
 
 
    Определением от 06.04.2010 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.
 
 
 
    В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Липецкой области от 30.04.2010 № 13 дело                      №А36-1289/2010 передано на рассмотрение судье Хорошилову А.А. (л.д.19-21).
 
 
    В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании 15.06.2010 арбитражным судом объявлялся перерыв до 18.06.2010 (см. протокол с/з от 15-18.2010).
 
 
    В судебном заседании 15.06.2010 до объявления перерыва представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 18.06.2010 после перерыва представитель истца в судебное заседание не явился (см. протокол с/з от 15-18.2010).
 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание до и после перерыва не явился.
 
    При этом арбитражным судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Уведомления органа почтовой связи о вручении или с указанием причин невручения почтовых отправлений с определением от 21.05.2010 о назначении дела к судебному разбирательству и определением от 24.05.2010 об исправлении описки, направленных по месту нахождения ответчика, не возвращены в арбитражный суд к моменту открытия судебного заседания.
 
    Иных доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания у арбитражного суда не имеется.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст.158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
 
    При указанных обстоятельствах в целях надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания арбитражный суд откладывает судебное разбирательство на другой день.
 
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство по делу №А36-1289/2010 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 июля 2010 года                 в 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 398019 г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 508, тел. 22-40-08, 22-42-06 (627).
 
 
    2. Предложить ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ЧОП «Кевлар» представить арбитражному суду:
 
    - письменный мотивированный отзыв на иск с обоснованием правовой позиции по делу в порядке статьи 131 АПК РФ;
 
    - доказательства отсутствия либо погашения предъявленной к взысканию в судебном порядке задолженности;
 
    - контррасчет суммы задолженности;
 
    - иные доказательства в обоснование своих возражений (при их наличии).
 
    Арбитражный суд разъясняет ответчику, что в силу частей 1,4 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае неисполнения указанной обязанности арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.
 
 
    Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая  сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные порталы, находящиеся на                   5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой  области.
 
 
 
    Судья                                                                                А.А. Хорошилов