Дата принятия: 03 июня 2009г.
Номер документа: А36-1289/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А 36-1289/2009
« 3 » июня 2009 г. г. Липецк
Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 03.06.2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала, г.Липецк
к Главному управлению МЧС России по Липецкой области, г.Липецк
о взыскании 781 127 руб.20 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Свириденко А.А. – юриста 2-ой категории отдела претензионно-исковой работы управления правового обеспечения Липецкого филиала (доверенность от 23.07.2008 г.),
от ответчика: Бородина Э.В. – начальника административно-правового отдела (доверенность от 26.11.2008 г. № 5327), Бобылкиной Н.В. – начальника расчетно-материального отдела финансово-экономического управления (доверенность № 2167 от 13.05.2009 г.),
УСТАНОВИЛ:
Истец, Открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала (далее ОАО «ЦентрТелеком») обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Липецкой области (далее ГУ МЧС России по Липецкой области), 781 127 руб.20 коп. – основной задолженности за оказанные услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию аппаратуры и средств оповещения и связи автоматизированной системы централизованного оповещения (АСЦО) населения Липецкой области за период с декабря 2008 г. по январь 2009 г. (л.д.3-5).
В судебном заседании истец увеличил размер иска и просил взыскать 2 019 957 руб.28 коп. – основной задолженности за оказанные услуги связи за период с декабря 2008 по апрель 2009 г. (л.д.114,115).
В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточненное исковое требование было принято судом к рассмотрению.
Представитель ГУ МЧС России по Липецкой области иск признал в полном объеме, пояснив о том, что ненадлежащее исполнение обязательства по оплате вызвано недостаточностью денежных средств (л.д.114,115).
Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
На основании государственных контрактов № 37/08 от 27.11.2007 г., № 37 от 20.03.2009 г. между истцом и ответчиком были заключены договоры № 04.03-07 от 19.04.2007 г., № 1-СПКК/0877/08 ЛИФ от 30.12.2008 г., в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства производить эксплуатационно-техническое обслуживание средств оповещения и связи, находящиеся в ведении (на балансе) ГУ МЧС России по Липецкой области, а ответчик – оплачивать оказанные услуги по предъявлению истцом счетов (п.п.1.1, 1.2, 3, 3.2 договоров) (л.д.20-28,35-37,81-86).
С учетом вышеизложенного, следует признать, что между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из акта (ведомости) приема-передачи технических средств оповещения и связи на эксплуатационно-техническое обслуживание от ГУ МЧС России структурным подразделениям Липецкого филиала ОАО «ЦентрТелеком», расчетов стоимости услуг, актов оказанных услуг, счетов, счетов-фактур, реестров направления почтовой корреспонденции, актов сверки расчетов, представленных в материалы дела, следует, что истец оказал ответчику услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию аппаратуры и средств оповещения и связи автоматизированной системы централизованного оповещения за период с декабря 2008 г. по апрель 2009 г. на общую сумму 2 019 957 руб.28 коп. (л.д.26-28,37-49,58,87-107).
Факт оказания услуг подтверждается вышеуказанными доказательствами и признан ответчиком в ходе судебного разбирательства (л.д.114,115).
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 2 019 957 руб.28 коп. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.49, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Липецкой области в пользу Открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала 2 019 957 руб.28 коп. – основной задолженности за оказанные услуги связи.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянск.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
Судья Е.И.Захарова
