Дата принятия: 05 июля 2010г.
Номер документа: А36-1284/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1284/2010
«5» июля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 5 июля 2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Винград-Липецк» к обществу с ограниченной ответственностью «АлСор» (ОГРН 1094823007070)
о взыскании задолженности в размере 16924,67 руб. и пени в сумме 2014,04 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Казаков С.В. по доверенности от 20.04.2009 г.
от ответчика: не явился, надлежаще извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговый дом «Винград-Липецк» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АлСор» о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 20781,93 руб. и пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 213 руб., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.
В настоящем заседании представителем истца заявлено об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 16924,67 руб. и пени в сумме 2014,04 руб. за период с 01.03.2010 г. по 29.06.2010 г. (согласно уточненного расчета).
В настоящее заседание представитель ответчика не явился. Поскольку корреспонденция суда направляется ответчику по адресу, указанному в данных ЕГРЮЛ, однако возвращается в связи с истечением сроков хранения, суд, находя ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, рассматривает спор в отсутствие его представителя по документам, имеющимся в материалах дела, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Иск предъявлен в связи со следующим.
12.11.2009 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи оптовой партии товаров № 6090109.
04.01.2010 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи оптовой партии товаров № 3000110.
По товарным накладным № 5626 от 22.02.2010 г. (л.д. – 9), № 2088 от 22.01.2010 г. (л.д. – 10), № 2089 от 22.01.2010 г. (л.д. 11), № 443 от 08.01.2010 г. (л.д. – 12), № 444 от 08.01.2010 г. (л.д. – 13), № 445 от 08.01.2010 г. (л.д. – 14), № 38959 от 28.12.2009 г. (л.д. – 15), № 38958 от 28.12.2009 (л.д. 16) ответчику был передан и им принят товар стоимостью 40734,1 руб.
Товарными накладными (л.д. – 44-45) товар стоимостью 5495,84 руб. был возвращен.
Приходными кассовыми ордерами (л.д. 46-50) ответчиком было оплачено 18313,59 руб.
Поскольку ответчик полностью не оплатил товар, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору № 3000110 от 04.01.10 г. (в настоящем заседании представитель истца пояснил, что задолженности по договору№6090109 не имеется), в сумме 16924,67 руб. и пени период с 01.03.2010 г. по 29.06.2010 г. в сумме 2014,04 руб.
При подаче искового заявления истец указывал, что основанием обращения с иском явилось ненадлежащее исполнение ответчиком договора купли-продажи.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств оплаты полученного товара не представлено.
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными.
Принимая решение по существу спора, суд исходит из следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ, регулирующей отношения сторон в силу части 5 статьи 454 ГК РФ, предусматривающей применение норм о договоре купли-продажи к договорам поставки, товар должен быть оплачен непосредственно до или после его передачи, если иное не установлено законом или договором.
Согласно п. 4.2. договора № 3000110 покупатель обязуется оплатить товар в полном объеме в течение 7 календарных дней со дня получения товара перечислением денежных средств на расчетный счет продавца.
Поскольку истцом представлены доказательства передачи товара в порядке, установленном законом и договором, с учетом отсутствия каких-либо возражений ответчика относительно предмета спора, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 16938,67 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.2. договора за несвоевременную оплату установлена неустойка в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.03.2010 г. по 29.06.2010 г.
Ознакомившись с уточненным расчетом неустойки, представленным истцом, суд находит его верным, с учетом периода просрочки, исчисленного исходя с дат передачи товара и отсрочки по его оплате (п. 4.2.), а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлСор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Винград-Липецк» к задолженность в размере 16924,67 руб. и пени в сумме 2014,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
