Дата принятия: 27 мая 2009г.
Номер документа: А36-1284/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1284/2009
«27» мая 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена «22» мая 2009 года
Решение изготовлено в полном объеме «27»мая 2009 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Закрытого акционерного общества «Агродорстрой»
к Индивидуальному предпринимателю Попову Виктору Ивановичу
о взыскании 306248 руб. 39 коп
при участии в заседании
от истца: Корзникова М.Г. по доверенности от 05.05.2008г.,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 306248 руб. 39 коп., в том числе 297685 руб. долга за выполненные работы и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8563 руб. 35 коп. за период с 01.02.2009г. по 04.05.2009г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты ответчиком суммы долга в размере 297685 руб.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 6 от 01.08.2008г. на выполнение дорожных работ по благоустройству модуля и прилегающих площадок и подъездов в селе Кривец Добровского района.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении заявленного иска, при этом поддерживает заявление, поступившее от истца 19.05.2009г., об уменьшении исковых требований (приобщено к материалам дела), согласно которому истец просит взыскать с ответчика 53788 руб. 63 коп., в т.ч. 47685 руб. основного долга, 6103 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2008г. по 22.05.2009г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты ИП Поповым В.И. суммы долга в размере 47685 руб.
Суд принимает заявленное истцом уменьшение размера исковых требований, поскольку такое право предоставлено истцу ст.49 АПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Попов Виктор Иванович (заказчик) и ЗАО «Агродорстрой» ДПМК «Добровская» (подрядчик) «01» августа 2009 года заключили договор № 6 на выполнение дорожных работ (л.д.10-13), по условиям которого подрядчик обязался выполнить согласно сметы (приложение №1) дорожные работы по благоустройству модуля и прилегающих площадок и подъездов в селе Кривец Добровского района, а заказчик принял на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.
В п.3.5 договора из раздела 3 «порядок оплаты работ» стороны определили, что окончательный расчет производится в месячный срок после подписания акта выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и акта приемки законченного строительством объекта.
Согласно сметы истец принятые на себя обязательства исполнил на сумму 477685 руб. и сдал результат работ ответчику по акту за август 2008г. (л.д.18-19), в этом же месяце стороны подписали и справку о стоимости выполненных работ и затрат (л.д.17) и 18.08.2008г. акт приемки законченного строительства объекта (л.д.20-21).
Приняв работы, предприниматель Попов Виктор Иванович, в нарушение принятых на себя обязательств оплату произвел частично (л.д.23,23,25,37), в результате чего, у него перед истцом образовался долг в сумме 47685 руб. Несмотря на установленные договором сроки, предприниматель Попов Виктор Иванович оплату работ в полном объеме не осуществил, что и явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из содержания данной нормы следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Как следует из материалов дела, по акту за август 2008г. ответчик принял от истца выполненные работы без замечаний по объему и качеству, что подтверждается подписью и печатью ответчика в акте и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах на основании ст. 702 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате принятых работ в порядке и на условиях заключенного сторонами договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Нарушение ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ не отрицается ответчиком (см. предварительное судебное заседание 04.05.2009г.) и долг не оспаривается. Более того, наличие задолженности в заявленной сумме стороны согласовали двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.05.2009г. (приобщен к материалам дела в судебном заседании). Каких-либо доказательств погашения истцу долга в полном объеме на момент рассмотрения иска ответчиком суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, требование ЗАО «Агродорстрой» о взыскании с индивидуального предпринимателя Попова Виктора Ивановича 47685 руб. основного долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также, рассмотрев заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 6103 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2008г. по 22.05.2009г. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты ИП Поповым В.И. суммы долга в размере 47685 руб.,суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 395 ГК РФ (определяющей ответственность за неисполнение денежного обязательства) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате товара в сроки, установленные законом, то обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ. Требование о взыскании процентов и их расчет ответчиком не оспорен и каких-либо возражений не представлено.
Таким образом, заявленные ЗАО «Агродорстрой» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При предъявлении иска платежным поручением № 303 от 24.03.2009г. истец уплатил государственную пошлину в размере 500 руб. (л.д.7), расходы по уплате которой в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика. Кроме того, в силу ч.2 ст.333.17 НК РФ государственная пошлина в размере 1613 руб. 66 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Попова Виктора Ивановича (ОГРНИП 306481326900029, дата рождения 29.11.1966г., место рождения: с.Кривец Добровского района Липецкой области, место жительства: Липецкая область, Добровский район, с.Кривец, ул.Советская, д.44, паспорт 42 02 442035, выдан 14.05.2002г. отделом внутренних дел Добровского района Липецкой области) в пользу Закрытого акционерного общества «Агродорстрой» (ОГРН 1024800827765) 47685 (сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. долга, а также взыскать 6103 (шесть тысяч сто три) руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2008г. по 22.05.2009г. и проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты индивидуальным предпринимателем Поповым Виктором Ивановичем суммы долга в размере 47685 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) рублей
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Попова Виктора Ивановича (ОГРНИП 306481326900029, дата рождения 29.11.1966г., место рождения: с.Кривец Добровского района Липецкой области, место жительства: Липецкая область, Добровский район, с.Кривец, ул.Советская, д.44, паспорт 42 02 442035, выдан 14.05.2002г. отделом внутренних дел Добровского района Липецкой области) в доход федерального бюджета 1613 (одну тысячу шестьсот тринадцать) руб. 66 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья А.Н.Зюзин
