Определение от 31 мая 2010 года №А36-1282/2008

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А36-1282/2008
 
 
    «31» мая 2010 года
 
 
    Судья Зюзин А.Н.,
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    ЗАО «ИНСИСТРОЙ»   
 
    к  ООО «Аграрная фирма «Виноградов»
 
    о  взыскании  45.010.311 руб. 47 коп.,
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: адвокат Поротиков С.Н. по доверенности от 17.05.2010г.,
 
    от ответчика: представитель Гамаюнова Н.В. по доверенности от 22.04.2010г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 45.010.311 руб.47 коп., в том числе 36.231.339 руб. 45 коп. основного долга, 7.549.627 руб. 20 коп. пени за период с 01.02.07г. по 03.09.09г. и 1.299.344 руб.82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.07г. по 03.09.09г.
 
    В предварительном судебном заседании от истца поступили уточнения исковых требований (приобщены к материалам дела), согласно которым истец просит взыскать с ответчика 28.792.984 руб. 36 коп., в т.ч.
 
    - 21.231.339 руб. 45 коп. стоимость выполненных и принятых, но не оплаченных работ,
 
    - 6.339.120 руб. 91 коп. неустойки по п.2.4.1 договора за период с 08.08.2006г. по 28.05.2010г.,
 
    - 1.222.524 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2007г. по 28.05.2010г.,
 
    а также просит взыскать неустойку по п.2.4.1 договора, начиная с 29.05.2010г. по день вынесения решения суда из расчета 4.519 руб. 94 коп. в день и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате начиная с 29.05.2010г. по день вынесения решения суда из расчета 1.161 руб. в день.    
 
    Поскольку фактически истец уменьшил размер исковых требований и такое право предоставлено ему ст.49 АПК РФ, суд принимает заявленные уточнения и спор рассматривает о взыскании с ответчика  28.792.984 руб. 36 коп.
 
    Представитель истца поддерживает исковые требования (с учетом уточнения) в полном объеме.
 
    Представитель ответчика иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (приобщен к материалам дела), при этом пояснила, что ответчик не оспаривает, что работы выполнялись, однако у ответчика с истцом разногласия по объемам, качеству и стоимости выполненных работ.
 
    В этой связи представитель ответчика заявила ходатайство о проведении экспертизы по делу, проведение которой просит поручить АНО «Центр судебных экспертиз» и представила для приобщения к материалам дела сведения об указанном экспертном учреждении.
 
    Однако, в ходе заседания представить ответчика заявила о намерении уточнить объекты, по которым у ответчика имеются претензии к истцу. В тоже время представитель истца пояснил, что ему требуется время для подготовки мотивированного мнения относительно проведения экспертизы по делу.
 
    Учитывая вышеизложенное и выслушав представителей сторон, суд считает, что сторонам  необходимо предоставить время для подготовки, поэтому ходатайство ответчика о проведении экспертизы по делу будет рассмотрено в следующем судебном заседании по делу.
 
    В месте с тем, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело подготовлено к рассмотрению по существу и назначает его к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на«15» июля 2010г. на14 час. 20 мин.
 
    Явка представителей сторон для участия в судебном заседании обязательна.
 
    К  судебному заседанию
 
    сторонам представить документы, подтверждающие полномочия лиц, подписывающих акты приемки выполненных работ за спорный период отношений,
 
    кроме того, истцу представить сведения о расчетном счете, на который следует перечислять денежные средства, подлежащие взысканию, и письменно изложить свою позицию о проведении экспертизы по делу и о выбранном ответчиком экспертном учреждении (в случае не согласия – представить информацию об ином экспертном учреждении, готовом провести соответствующую экспертизу),
 
    а ответчику представить свою правовую позицию по спору с учетом уточнения истцом исковых требований, также письменно уточнить: по каким (конкретно) объектам имеются претензии к истцу по объемам, качеству и стоимости выполненных работ, в чем заключаются претензии и чем подтверждаются (представить документы), уточнить адрес экспертного учреждения, по которому следует направлять дело, в случае назначения экспертизы;
 
    В тоже время суд рекомендует сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, согласовать взаимоприемлемые условия и представить суду проект соглашения (ст. 138-142 АПК РФ).
 
    Сообщаем, что с информацией о движении  дела,  включая  сведения  об  объявленных  перерывах,  а  также  времени  и  месте  рассмотрения  дела, можно ознакомиться на сайте   Арбитражного  суда  Липецкой  области  (http://lipetsk.arbitr.ru) и на информационном  портале,  находящемся в вестибюле на  5  этажездания  Арбитражного  суда  Липецкой области. Стороны также могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ruи по тел./факсу 8(4742)74-15-41. С материалами дела стороны могут ознакомиться в понедельник, четверг                   с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., тел. помощника судьи 22-42-06 (доп.629), секретарь 22-10-37 (доп.671).
 
 
    Судья                                                                                      А.Н. Зюзин