Дата принятия: 27 мая 2009г.
Номер документа: А36-1281/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1281/2009
«27» мая 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена «22» мая 2009 года
Решение изготовлено в полном объеме «27»мая 2009 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску ЗАО «Агродорстрой»
к ЗАО СХП «Мокрое»
о взыскании 1492535 руб. 89 коп
при участии в заседании
от истца: Корзникова М.Г. по доверенности от 05.05.2008г.,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1492535 руб. 89 коп.., в том числе 1450370 руб. долга за выполненные работы и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42165 руб. 89 коп. за период с 31.02.2009г. по 04.05.2009г. а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты ответчиком суммы долга в размере 1450370 руб.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 71-сх от 15.09.2008г. на выполнение строительно-монтажных работ по устройству подъездной дороги к свиноводческому комплексу ЗАО СХП «Мокрое» в Лебедянском районе Липецкой области.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении заявленного иска, в полном объеме.
Выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.
ЗАО СХП «Мокрое» (заказчик) и ЗАО «Агродорстрой» (подрядчик) «15» сентября 2008 года заключили договор на выполнение строительно-монтажных работ (л.д.9-11), по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по устройству подъездной дороги к свиноводческому комплексу ЗАО СХП «Мокрое» в Лебедянском районе Липецкой области в соответствии с требованиями СНиП и проектно-сметной документацией, выдаваемой заказчиком, в объеме и в сроки, установленные настоящим договором.
Согласно п. 3.2 договора общая стоимость работ по настоящему договору (согласно сметы) составляет 1450370 руб., в т.ч. НДС.
В п.5.4 договора из раздела 5 «порядок расчетов по договору» стороны определили, что заказчик осуществляет текущий платеж в течение 7 дней с момента подписания акта выполненных промежуточных работ и справки о стоимости выполненных промежуточных работ. Окончательный расчет производится в месячный срок после подписания акта выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и акта приемки законченного строительством объекта.
Согласно сметы (локальный сметный расчет на л.д.12-19) истец, принятые на себя обязательства исполнил на сумму 1450370 руб. и сдал результат работ ответчику по акту за декабрь 2008г. (л.д.20-24). В этом же месяце стороны подписали и справку о стоимости выполненных работ и затрат (л.д.25), а также акт приемки передачи объекта (л.д.20-21).
Приняв работы, ЗАО СХП «Мокрое», в нарушение принятых на себя обязательств, оплату выполненных истцом работ в установленные договором сроки не произвело, в результате чего, у него перед истцом образовался долг в сумме 1450370 руб., а истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из содержания данной нормы следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Как следует из материалов дела, по акту за декабрь 2008г. ответчик принял от истца выполненные работы без замечаний по объему и качеству, что подтверждается подписью и печатью ответчика в акте и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах на основании ст. 702 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате принятых работ в порядке и на условиях заключенного сторонами договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку наличие перед истцом долга в заявленной сумме и нарушение обязательств по оплате выполненных работ ответчиком не отрицается и каких-либо доказательств оплаты работ в полном объеме и погашения истцу долга на момент рассмотрения иска ответчиком суду не представлено, то, оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что требование ЗАО «Агродорстрой» о взыскании с ЗАО СХП «Мокрое» 1450370 руб., основного долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также, рассмотрев заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 42165руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2009г. по 04.05.2009г. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты ответчиком суммы долга в размере 1450370 руб.,суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 395 ГК РФ (определяющей ответственность за неисполнение денежного обязательства) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате товара в сроки, установленные законом, то обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ. Требование о взыскании процентов и их расчет ответчиком не оспорен и каких-либо возражений не представлено.
Таким образом, заявленные ЗАО «Агродорстрой» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При предъявлении иска платежным поручением № 301 от 24.03.2009г. истец уплатил государственную пошлину в размере 500 руб. (л.д.6), расходы по уплате которой в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика. Кроме того, в силу ч.2 ст.333.17 НК РФ государственная пошлина в размере 18462 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО СХП «Мокрое» (ИНН 4811004677) в пользу ЗАО «Агродорстрой» (ОГРН 1024800827765) 1450370 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч триста семьдесят) руб. долга, а также взыскать 42165 (сорок две тысячи сто шестьдесят пять) руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2009г. по 04.05.2009г. и проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты ЗАО СХП «Мокрое» суммы долга в размере 1450370 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) рублей.
Взыскать с ЗАО СХП «Мокрое» (ИНН 4811004677) в доход федерального бюджета 18462 (восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 68 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья А.Н.Зюзин