Дата принятия: 21 июля 2009г.
Номер документа: А36-1277/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1277/2009
21 июля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,при ведении ею протокола судебного заседания
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Липецкого областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» г. Липецк
к индивидуальному предпринимателю Трунову Сергею Николаевичу г. Липецк
о взыскании 80 000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: адвокат Наумов Д.М. (доверенность б/н от 23.01.2009 г., удостоверение № 369 от 05.04.2004 г.)
от ответчика: не явился
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика долга согласно договору купли-продажи б/н от 28.02.2008 г. автобуса ПАЗ-320540 с АБС (двухдверный) КААЗ в сумме 80 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресам, указанным в договоре: г. Липецк, ул. Циолковского, д. 30, корп. 4, кв. 39; г. Липецк, проспект Победы, д. 67а, возвратились за истечением срока хранения и с отметкой о выбытии адресата соответственно. Письменный отзыв по существу исковых требований ответчик не представил.
Суд, на основании пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика извещенным надлежащим образом, и в соответствии с частью 3 статьи 156 того же кодекса, рассматривает дело в судебном заседании в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.
28.02.2008 г. между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор купли-продажи б/н, согласно которому Продавец обязался передать Покупателю товар - автобус ПАЗ-320540 с АБС (двухдверный) КААЗ, а Покупатель – принять и оплатить товар. Цена договора составляет 100 000 руб. с НДС. Оплата товара производится следующим образом: 10 000 руб. 00 коп. в качестве предоплаты в течение 10 банковских дней на основании выставленного счета. Окончательный расчет в сумме 90 000 руб. 00 коп. в течение 9 месяцев по 10 000 руб. 00 коп. в месяц (пункты 1.1., 2.1, договора) (л.д.8).
Во исполнение своих обязательств истец поставил ответчику автобус ПАЗ-320540 с АБС (двухдверный) КААЗ. Товар был получен предпринимателем Труновым С.Н., что подтверждается справкой – счетом № 48 МО 318598 от 28.02.2008 г. и зарегистрирован на его имя в органах ГИБДД (л.д.41-42).
Оплату ответчик произвел частично, перечислив 20 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям №48 от 05.03.2008 г. и № 71 от 04.05.2008 г. (л.д.9-10).
30.12.2008 г. истец направил ответчику претензию № 190 с требованием погасить остаток задолженности в сумме 80 000 руб. 00 коп. (л.д.11).
Претензия получена ответчиком 26.01.2009 г. (л.д.12), но оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации).
Между сторонами сложились отношения, регулируемые договором купли-продажи. Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Из материалов дела видно, что истец поставил товар, который принят ответчиком, срок оплаты, установленный договором - в течение 9 месяцев после перечисления аванса (аванс перечислен 05.03.2008 г.), истек, товар в полном объеме не оплачен, следовательно, суд считает, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 80 000 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 205 от 19.03.2009 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 2 900 руб. 00 коп. с цены иска 80 000 руб. 00 коп. (л.д.6).
Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Трунова Сергея Николаевича (27.05.1964 года рождения, уроженца с. Частая Дубрава Липецкого района Липецкой области,проживающего по адресу: г.Липецк, ул.Циолковского, д.30, корпус 4, кв.39, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Липецка за ОГРНИП 307482207100089, свидетельство серии 48 № 001156352, ИНН 482610218099) в пользу Липецкого областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» основной долг согласно договору купли-продажи б/н от 28.02.2008 г. в сумме 80 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 900 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья Т.М. Щедухина
