Дата принятия: 22 июня 2010г.
Номер документа: А36-1275/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
398019 г. Липецк, ул.Скороходова, 2
http://lipetsk.arbit.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Липецк
22 июня 2010 года Дело № А36-1275/2010
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Агромаштехнология-Черноземье» г. Елец Липецкая область
к СЗАО «Белвнешлизинг» г.Минск Республика Беларусь
о взыскании 28 053,07 доллара США
при участии в заседании:
от истца: представитель Климова Е.П. (доверенность № Ю-10-2010 от 11.01.2010 г.)
от ответчика: не явился
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы 28 053,07 долларов США, из которой основной долг в сумме 14 190 долларов США согласно договору купли-продажи № 04-10-04 от 04.10.2004 г. и проценты в сумме 13 863,07 долларов США за период с 01.02.2005 г. по 17.02.2010 г. согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 14 190 долларов США и пени за период с 01.01.2009 г. по 21.06.2010 года в сумме 7 549,08 долларов США.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет иска.
Суд принимает уточнение заявленных требований истцом, поскольку это его право.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не признает исковые требования в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, представил суду подлинное дополнительное соглашение от 15.02.2005 г. к договору №04-10-04 от 04.10.2004 г., которым продлен срок исполнения ответчиком обязательств по оплате до 31.12.2008 г., заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления подлинных документов таможенных органов и банка, подтверждающих поставку товара ответчику и частичную оплату поставленного товара.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, в связи с чем на основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь пунктом 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 августа 2010 года на 10 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019 г. Липецк, ул. Скороходова 2, каб. № 602, тел. 77-67-11, 74-68-00 (доб.683), 74-17-57 (доб.613). Адрес электронной почты: arbsud@lipetsk.ru
Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся на 5,6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
2. В целях подготовки к заседанию:
Истцу: представить подлинные документы, приложенные к исковому заявлению; выписку из банка о перечислении денежных средств по поручению №1 от 31.12.2008 г.; доказательства получения ответчиком товара; доказательства направления ответчику копии дополнительного соглашения от 15.02.2005 г.; данные о реквизитах банковского счета (в соответствии с требованием пункта 8 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчику: представить доказательства частичной оплаты товара; отзыв на иск с учетом уточнений истцом заявленных требований.
Судья Т.М. Щедухина