Определение от 11 мая 2010 года №А36-1274/2008

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в прекращении исполнительного производства
 
 
    г. Липецк                                                                                                        Дело № А36-1274/2008
 
    «11» мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление № 42-13-5850 от 23.04.2010 г. судебного пристава-исполнителя Измалковского районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Ивлевой Т.А. о прекращении исполнительного производства № 42/13/4912/2/2009,
 
 
    при участии:
 
    от судебного пристава-исполнителя: не явился,
 
    от ООО «РиК»: не явился,
 
    от ЗАО «ТехноГранум»: не явился,
 
установил:
 
    Судебный пристав-исполнитель Измалковского районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Ивлева Т.А. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 42/13/4912/2/2009, возбужденного 07.12.2009 г. на основании исполнительного листа № А36-1274/2008 от 28.07.2008 г., выданного Арбитражным судом Липецкой области, о взыскании 47 502 руб. 93 коп. по делу № А36-1274/2008.
 
    Определением от 29.04.2010 г. арбитражный суд принял заявление о прекращении исполнительного производства № 42/13/4912/2/2009 к рассмотрению.
 
    В качестве основания для прекращения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ссылается на положения ст. ст. 43, 45 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 27.09.2009 г., с изм. от 17.12.2009 г.) «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») и указывает ликвидацию должника.
 
    К заявлению о прекращении исполнительного производства приложены: исполнительный лист № А36-1274/2008 от 28.07.2008 г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.12.2009 г., свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 48 № 001343702, которым подтверждается, что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица (ЗАО «Техно-Гранум») в связи с его ликвидацией на основании решения суда, а также определение о завершении конкурсного производства от 05.11.2009 г. по делу                        № А36-1493/2008.
 
    Рассмотрев заявление о прекращении исполнительного производства и материалы дела, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
 
    Согласно ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
 
    В ч. 2 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях: 1) исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
 
    Таким образом, данными положениями установлены исчерпывающие основания для прекращения исполнительного производства арбитражным судом.
 
    Между тем, документами, представленными судебным приставом-исполнителем подтверждается, что должник – ЗАО «Техно-Гранум» «28» мая 2008 г. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от «02» июня 2008 г., заявление принято к производству и в ЗАО «Техно-Гранум» введена процедура банкротства – наблюдение. Определением от «24» июня 2008 г. на должность временного управляющего утверждена Т.М. Ткаченко. Тем же определением дело назначено к судебному разбирательству на 23.10.2008 г. Решением Арбитражного суда Липецкой области от «24» октября 2008 г. ЗАО «Техно-Гранум»  признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Определением от «05» ноября 2009 г. конкурсное производство в отношении ЗАО «Техно-Гранум» завершено.
 
    Из выше изложенного следует, что основания, предусмотренные ч. 2 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», для прекращения исполнительного производства отсутствуют.
 
    Учитывая установленные обстоятельства, а также п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», суд полагает, что судебный пристав-исполнитель должен был самостоятельно окончить исполнительное производство в соответствии с п. 7 ст. 47 и п. 4 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства  № 42/13/4912/2/2009, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-1274/2008 от 28.07.2008 г.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени  определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный  суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                                     И.В. Тетерева