Дата принятия: 11 июня 2009г.
Номер документа: А36-1271/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1271/2009
«11» июня 2009 г.
Резолютивная часть объявлена 11 июня 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 11 июня 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова В.И.
к главе крестьянского фермерского хозяйства «Технотек-Миакро» Дроздову Павлу Юрьевичу (ОГРНИП 308482230400013)
о взыскании задолженности по договору в размере 400000 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Есикова Л.Н. по доверенности от 30.04.2009 г.
от ответчика: не явился, надлежаще извещен протоколом судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Кузнецов В.И. обратился в арбитражный суд с иском к крестьянскому фермерскому хозяйству «Технотек-Миакро» в лице главы КФХ индивидуального предпринимателя Дроздова П.Ю. о взыскании задолженности по договору в размере 400000 руб.
В настоящее заседание ответчик не явился. Поскольку у суда имеются сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, дело рассматривается в его отсутствие по документам, имеющимся в материалах дела, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иск предъявлен в связи со следующим.
24.11.2008 г. между сторонами был заключен договор, согласно которого истец поставил ответчику кроличьи фермы в количестве 20 штук по цене 20000 руб. за одну ферму (всего на сумму 40000 руб.), согласно товарных накладных (л.д. 7-9).
В заседании 27.05.2009 г. ответчик пояснил, что наличие задолженности не оспаривал.
Суд расценивает данное заявление ответчика как признание им заявленных исковых требований в полном объеме.
Согласно ч. 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Исходя из абз. 4 ст. 170 Арбитражного кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на принятие иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В настоящем заседании представитель истца заявила ходатайство о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 6500 руб. и расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 руб.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, а в состав судебных издержек включаются в том числе расходы по оплате услуг представителя и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, на основании статьи 106 АПК РФ.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, с учетом надлежащего документального подтверждения истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 6500 руб. и их разумности, расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 руб., исходя из сложности и продолжительности рассмотрения спора, данное требование подлежит удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9500 руб. также относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с главы КФХ «Технотек-Миакро» Дроздова Павла Юрьевича в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецова Владимира Ивановича задолженность по договору купли-продажи в размере 400000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9500 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
