Решение от 23 июня 2009 года №А36-1270/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                             Дело №  А 36-1270/2009
 
 
    23 июня 2009 года
 
 
    18 июня 2009 года объявлена резолютивная часть решения. 23 июня 2009 года решение изготовлено в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания  помощником судьи  Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Металлургпрокатмонтаж», г.Липецк,
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Терем», г.Липецк,
 
 
    о взыскании 158 922 руб. 40 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Числова И.Т., юрисконсульта, доверенность № 6 от 10.07.2008 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Металлургпрокатмонтаж» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Терем» о взыскании 158922 руб. 40 коп. задолженности.
 
    В судебное заседание не явился ответчик. Копия определения с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная ответчику по известному суду адресу, вернулась с отметкой органа связи «Истек срок хранения».
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Как видно из материалов дела, ОАО «Автотранспортное предприятие Липецкэнерго» (Исполнителем) и ООО «Терем» (Заказчиком) подписан договор на работу автомобильного транспорта и строительной техники №472 от 27.08.2007 г., по условиям которого Исполнитель обязался предоставить Заказчику автотранспортные средства, строительные машины согласно предоставленной  заявке Заказчика, а Заказчик – принять транспорт и оплатить работу согласно условиям договора (л.д.8).
 
    В силу пункта 3.2. договора окончательная стоимость выполненных работ по итогам работы за месяц производится Заказчиком не позднее 5 банковских дней месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного акта выполненных работ и счета-фактуры.
 
    Стоимость работ согласована сторонами в приложении № 1 к договору (л.д.11).
 
    Согласно актам № 257 от 31.08.2007 г., № 341 от 30.09.2007 г., № 424 от 31.10.2007 г., № 598 от 31.12.2007 г., № 131 от 29.02.2008 г., № 240 от 31.03.2008 г., № 367 от 30.04.2008 г., № 347 от 30.04.2008 г., № 468 от 31.03.2008 г. Исполнитель предоставил автомобильный транспорт и оказал услуги по его  управлению и эксплуатации на сумму 348465 руб. 80 коп.
 
    Кроме того, в соответствии со сменным рапортом о работе машины 02.06.2008 г. Исполнитель предоставил автомобиль КАМАЗ-53215-15 КС-45719 и оказал услуги по погрузке-выгрузке в течение 8 часов (л.д.15).
 
    Заказчик в период с 30.08.2007 г. по 10.10.2007 г. оплатил выполненные работы частично в сумме 198605 руб. 80 коп.
 
    В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Автотранспортное предприятие Липецкэнерго» от 10.06.2008 г. акционерами принято решение о реорганизации общества в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Липецкэнерго» (л.д.64-69).
 
    28.07.2008 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за № 1044800193382  о прекращении деятельности ОАО «Автотранспортное предприятие Липецкэнерго» путем реорганизации в форме преобразования (свидетельство серии 48 № 001483528, л.д.18).
 
    На общем собрании участников ООО «Автотранспортное предприятие Липецкэнерго» от 04.08.2008 г. принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Металлургпрокатмонтаж» (см.протокол общего собрания участников общества л.д.70-71).
 
    01.10.2008 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за № 1084823013813 о прекращении деятельности ООО «Автотранспортное предприятие Липецкэнерго» путем реорганизации в форме присоединения (свидетельство серии 48 № 001459003, л.д.19).
 
    В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Согласно передаточному акту, утвержденному ООО «Автотранспортное предприятие Липецкэнерго» и ООО «Металлургпрокатмонтаж», и пояснительной записке к акту последнему перешли все права и обязанности  ООО «Автотранспортное предприятие Липецкэнерго»,  в том числе дебиторская задолженность ООО «Терем» (л.д.38-42).
 
    Таким образом, ООО «Металлургпрокатмонтаж» перешло право требования задолженности за выполненные работы и оказанные услуги по договору № 472 от 27.08.2007 г. как правопреемнику ООО «Липецкое автотранспортное предприятие», являющемуся, в свою очередь, правопреемником ОАО «Автотранспортное предприятие Липецкэнерго».
 
    Анализ условий договора с учетом их толкования  (статья 431 Гражданского кодекса РФ),  позволяет сделать вывод, что  он является договором  аренды транспортного средства с экипажем, и взаимоотношения сторон  регулируются нормами параграфа 3 «Аренда транспортных средств» главы 34 «Аренда» Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет  арендатору транспортное  средство за плату  во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
 
    Факт предоставления транспортных средств и оказания услуг по их управлению и эксплуатации за период с августа 2007 г. по май 2008 г. на сумму 348465 руб. 80 коп. подтверждается двусторонними актами.
 
    Выполненные работы оплачены частично в сумме 198605 руб. 80 коп.
 
    В результате задолженность по указанным актам составляет 149860 руб.
 
    Истец также предъявляет к взысканию задолженность за работы, выполненные в июне 2008 года в размере 9062 руб. 40 коп.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В качестве доказательства стоимости услуг, оказанных в июне 2008 г. истцом представлены сменный работ о работе машины – КАМАЗ-53215-15, КС-45719-1А в количестве 8 часов, подписанный ответчиком, и путевой лист (л.д.14-15).
 
    Однако в данных документах отсутствует согласование стоимости выполненных работ.
 
    Согласно Приложению № 1 к договору «Соглашение о стоимости 1 машино-часа услуг», подписанному обеими сторонами,  стоимость 8 часов работы автомобиля КАМАЗ-53215-15 КС-45719-1А составляет 6720 руб. без НДС (позиция 15, л.д.9).
 
    Доказательств согласования сторонами иной стоимости по данной услуге, а также выполнения других работ в июне 2008 г.  истцом не представлено.
 
    В соответствии с частями 1, 2  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Анализ представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также в их совокупности, позволяет суду признать доказанным  факт оказания истцом услуг по предоставлению автотранспорта с экипажем июне 2008 г. на сумму 7929 руб. 60 коп. (с учетом НДС).
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 157789 руб. 60 коп.
 
    В остальной части следует отказать.
 
    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4678 руб. 45 коп. (платежное поручение № 397 от 20.03.2009 г., л.д.6).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционального размеру удовлетворенных требований.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4545 руб. 10 коп., а 133 руб. 35 коп. относится на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Терем» (ОГРН 1064823066967) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлургпрокатмонтаж» 157789 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 60 коп. основного долга и 4645 (четыре тысячи шестьсот сорок пять) руб. 10 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    В остальной части отказать.
 
    На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу  в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                       О.М.Карих