Определение от 16 сентября 2010 года №А36-1270/2008

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении описки
 
 
г. Липецк                                                                   Дело №А36-1270/2008
    16 сентября 2010 г.        
 
    Судья Уколов С.М. без вызова сторон в судебное заседания, рассматривая материалы дела по иску ООО «СБС-Строй» к Муниципальному унитарному жилищно-эксплуатационному ремонтному предприятию г.Ельца и Муниципальному образованию г.Елец в лице администрации о взыскании задолженности по муниципальным контрактам в сумме 465125 рублей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «СБС-Строй» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному жилищно-эксплуатационному ремонтному предприятию г.Ельца о взыскании задолженности по четырем муниципальным контрактам в общей сумме 1371946 рублей.
 
    Определением от 6.05.2008 г. требования, основанные на муниципальных контрактах №179 от 6.08.2007 г. и №100 от 26.06.2007 г. выделены в отдельные производства (А36-1269/2008 и А36-1270/2008 соответственно).
 
    Впоследствии представитель истца уточнила иск и просила взыскать с МУЖЭРП г.Ельца за счет средств бюджета муниципального образования г.Елец задолженность по оплате капитального ремонта по контракту №100 от 26.06.2007 г. в сумме 465125 рублей.
 
Решением от 7.07.2008 г. иск был удовлетворен. 15.08.2008 г. во исполнение решения был выдан исполнительный лист №9131. Определением от 16.08.2010 г. взыскателю был выдан дубликат исполнительного листа в связи с утратой оригинала.
    Впоследствии ООО «Коллекторское агентство «Витязь» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по данному делу в части требования о взыскании задолженности в связи с правопреемством.
 
    Определением от 15.09.2010 г. суд осуществил процессуальное правопреемство. При этом в резолютивной части определения суд не указал, что правопреемство осуществляется в части взыскания задолженности в сумме 465125 рублей. Как следует из договора цессии, заявления ООО «КА «Витязь» материальное правопреемство по данному делу осуществлено только в части взыскания долга в вышеназванной сумме. С учетом этого процессуальное правопреемство осуществляется также в данной части.
 
    С учетом изложенного указанная описка является технической и не может повлиять на суть судебного акта, принимаемого по заявлению общества. В силу п.3 ст.179 АПК РФ суд считает возможным исправить допущенную описку, создающую препятствие в исполнении решения.
 
    Также суд считает правильным в качестве реквизита взыскателя указать ОГРН общества.
 
    Руководствуясь статьей 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ: 
 
    Исправить описку в абзаце первом резолютивной части определения от 15.09.2010 г., изложив её следующим образом:
 
    Заменить истца (взыскателя) по делу №А36-1270/2008 в части требования о взыскании задолженности в сумме 465125 рублей с ООО «СБС-Строй» на ООО «Коллекторское агентство «Витязь» (ОГРН 1084816000730) в рамках процессуального правопреемства.
 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законно порядке.
 
 
 
      Судья                                                                                            С.М. Уколов