Решение от 29 мая 2009 года №А36-1269/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А 36-1269/2009
 
 
    «29» мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2009 г. Решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего Сурской О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Эфко-Воронеж»
 
    к потребительскому обществу «Хлебокомбинат»
 
    о взыскании 123 265 руб. 16 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: представитель по доверенности № 55 от 15.03.2007 г. Анищенко Л.Д.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ:Закрытое акционерное общество «Эфко-Воронеж» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к потребительскому обществу «Хлебокомбинат» о взыскании 123 265 руб. 16 коп., в том числе задолженность по оплате продукции в сумме 110 259 руб. 98 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 005 руб. 18 коп.
 
    Свои требования истец обосновал ст. ст. 395, 432, 454, 455, 485, 486 ГК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 98351 от 15.05.2009 г.).
 
    С учетом изложенного и на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика.
 
    Истец в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил.
 
    Письменный договор купли-продажи стороны не заключали. Однако, проанализировав имеющиеся в деле документы, суд считает, что взаимоотношения сторон вытекают из сделок купли-продажи, которые должны регулироваться главой 30 ГК РФ.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 307, 309, 310 ГК РФ).
 
    Истец передал ответчику товар – продукты питания, по товарным накладным № 21320 от 10.04.2008 г. на сумму 50423 руб. 40 коп. (л.д.17), №21399 от 10.0.2008 г. на сумму 26051 руб. 06 коп. (л.д.19) и №36217 от 19.06.2008 г. на сумму 143785 руб. 52 коп. (л.д.22).
 
    Ответчик оплатил товар частично в сумме 110000 руб., долг в сумме 110259 руб. 98 коп. не погашен до настоящего времени.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основания.
 
    Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Как следует из материалов дела, истец свои обязательства исполнил, передав ответчику товар на сумму 220259 руб. 98 коп. Факт получения товара подтверждается печатью ответчика и подписью его представителя в накладных (л.д.21-22 ).
 
    В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства оплаты полученного товара, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 110259 руб. 98 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, признано ответчиком в акте сверки (л.д.46) и подлежит удовлетворению.
 
    В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил свою обязанность по оплате полученного от истца товара, следовательно, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлены к взысканию обосновано.
 
    Истцом верно определен период просрочки – с 18.04.2008 г. по 25.02.2009 г., а также правильно рассчитана сумма предъявленных к взысканию процентов, исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату подачи искового заявления -13 % годовых.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13005 руб. 18 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве и материалах дела, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 3965 руб. 30 коп. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с потребительского общества «Хлебокомбинат» в пользу закрытого акционерного общества «Эфко-Воронеж» сумму 123 265 руб. 16 коп., в том числе задолженность по оплате продукции в сумме 110 259 руб. 98 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 005 руб. 18 коп., а также  государственную пошлину в размере 3965 руб. 30 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже.
 
 
Судья                                                     Сурская О. Г.