Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А36-1265/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1265/2010
« 26 » июля 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 20.07.10г., полный текст решения изготовлен 26.07.10г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Гридневой Е.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Гридневой Е.М.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Канивец Григория Ивановича
к ОАО «Производственно-инновационная компания «Эльта»
о взыскании 9404,09 руб.
при участии от истца : Канивец Г.И.,
от ответчика: не явился, надлежаще уведомлен( уведомление №42446)
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области, с требованием к ответчику о взыскании задолженности в сумме 9404,09 руб.(с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
1.10.08г. стороны заключили договор субаренды №16-А , согласно которому истцу было предоставлено в субаренду за плату торговое помещение площадью 33,3 кв.м.
В соответствии с Приложением №3 (л.д.22) к указанному договору, истец обязался выполнить работы, не относящиеся к текущему ремонту, за свой счет на условиях, изложенных в п.2.1 и 2.2 приложения к договору (50% размера ежемесячной арендной платы уплачивается субарендатором в соответствии с условиями договора субаренды, 50%- по окончании каждого месяца в счет произведенных работ).
30.11.09г. на основании соглашения, договор субаренды №16-А от 1.10.08г. был расторгнут.
Настаивая, что за ответчиком числится задолженность в сумме 9404 руб., с учетом объема произведенных работ, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд, оценив представленные истцом доказательства, а именно: акт выполненных работ от 30.11.08г. на сумму 78908 рублей, подписанный обеими сторонами, квитанции к приходным ордерам об оплате арендной платы и услуг на сумму 135297,43 руб., считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 9404,09 руб., исходя из выставленной истцу ответчиком суммы подлежащей оплате в размере 204801,34 руб. и оплаченной истцом суммы 214205,43 руб.Следовательно, истцом излишне уплачено 9404,09 руб.
Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности удовлетворяются в сумме 9404,09 рублей ( ст.309-310, 614,623 ГК РФ).
Истцом также предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 217 руб. за период просрочки с 1.12.09г. по 12.02.10г.
Суд считает в этой части требования истца необоснованными, поскольку из материалов дела не усматривается, что истец обращался к ответчику о возврате задолженности в сумме 9404,09 руб., а представленная истцом претензия от 20.01.10г. с требованием оплаты долга в сумме 9965,31 руб. была направлена истцом ответчику 19.02.10г.(л.д.45), а истец обращается с требованием о взыскании процентов за период с 1.12.09г. по 12.02.10г.
При таких обстоятельствах, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 217 руб. следует в иске отказать( ст.395 ГК РФ).
Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в размере удовлетворенных требований в сумме 2000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Производственно-инвестиционная компания «Эльта» в пользу индивидуального предпринимателя Канивец Григория Ивановича 9404,09 рублей задолженности и 500 рублей госпошлины.
Взыскать с ЗАО «Производственно-инвестиционная компания «Эльта» в доход Федерального бюджета 1500 рублей госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной части в иске отказать.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М.Гриднева.
