Определение от 17 мая 2010 года №А36-1265/2010

Дата принятия: 17 мая 2010г.
Номер документа: А36-1265/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-1265/2010
 
    «17» мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при  ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Канивец Григория Ивановича
 
    к закрытому акционерному обществу «Производственно-инновационная компания «Эльта»
 
    о взыскании задолженности в размере 10182,31 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: Канивец Г.И.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 23022)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Канивец Григорий Иванович обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Производственно-инновационная компания «Эльта»  о взыскании задолженности в размере 10182,31 руб.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    01.10.2008 г. Между сторонами был заключен договор субаренды № 16-А от 01.10.2008 г., согласно которого истцу было предоставлено в субаренду за плату торговое помещение площадью 33,3 кв.м.
 
    В соответствие с Приложением № 3 (л.д. 22) к указанному договору истец обязался выполнить работы, не относящиеся к текущему ремонту за свой счет на условиях, изложенных в п. 2.1. и 2.2. приложения к договору (50 % размера ежемесячной арендной платы уплачивается субарендатором в соответствии с условиями договора субаренды, 50 % - по окончании каждого месяца в счет произведенных работ).
 
    30.11.2009 г. на основании соглашения, договор субаренды № 16-А от 01.10.2008 г. был расторгнут.
 
    Настаивая, что за ответчиком числится задолженность в сумме 9404 руб., с учетом объема произведенных работ, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исходя из обстоятельств дела, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции на  "15" июня 2010 г. на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2. каб. 511, тел. 22-42-06 (624).
 
    Истцу представить подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в виде копий для обозрения, документально подтвержденный расчет суммы задолженности, акты приемки выполненных работ, предусмотренных договором субаренды, сметы, квитанции, копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Уточнить правовое основание иска.
 
    Ответчику в срок до 15.06.2010 г. представить письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства направления отзыва истцу, а также учредительные и регистрационные документы для обозрения, копии для приобщения к материалам дела.
 
    Явка в судебное заседание представителей сторон с надлежаще оформленными полномочиями обязательна.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать