Решение от 02 июня 2009 года №А36-1265/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
г.  Липецк                               Дело №  А 36-1265/2009                03 июня 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 июня 2009  года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ЗАО «ЗЕРОС» (г. Липецк)
 
    к ООО «Сибирский рапс» (п.г.т. Краснообск Новосибирской области)
 
    о взыскании 1720762,71 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: начальник юридического отдела Милованов А.С., доверенность от 18.02.2009г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «ЗЕРОС» (далее - ЗАО «ЗЕРОС») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский рапс» (далее - ООО «Сибирский рапс») и просило взыскать 5533 руб., в том числе 5000 руб. основного долга и 533 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2008г. по 30.03.2009г., на основании статей 307, 309 - 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и  договора купли-продажи № 59-Ср от 07.08.2008г.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил предмет иска и увеличил исковые требования до 1720762,71 руб., в том числе 1550000 руб. основного долга и  170762,71 руб. неустойки за период с 20.11.2008г. по 30.03.2009г.
 
    В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители ответчика (почтовое уведомление № 95412). Информация о месте и времени проведения судебного заседания также размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей сторон (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных в иске требований.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    По подписанному 07.08.2008г. сторонами договору купли-продажи
№ 59-Ср истец обязался передать, а ответчик принять препарат для предуборочной обработки рапса «Авентрол» в количестве 2500 л и в течение трех месяцев с даты его фактической отгрузки оплатить 1550000 руб. (п. п. 1.1., 3.3. договора от 07.08.2008 г. - л.д. 9-11).
 
    По товарно-транспортной накладной истец передал, а уполномоченный доверенностью № 00000027 от 12.08.2008г. представитель ответчика принял поименованный в договоре товар в количестве 2500 л (л.д. 13-14). Факт получения товара на сумму 1550000 руб. также подтверждается подписанным руководителями сторон актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008г.
 
    Из материалов дела усматривается, что адресом места нахождения ответчика является Новосибирская область, местом исполнения сторонами обязательств по указанному договору– территория Липецкой области (с. Малое Панарино).
 
    Согласно ч. 4 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд Липецкой области рассматривает требования ЗАО «ЗЕРОС» к ООО «Сибирский рапс» по существу.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 506  Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Согласно п.1 ст. 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Как видно из материалов дела, истец исполнил обязательства и передал ответчику названную в договоре продукцию. Ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара не представил. Таким образом, задолженность ответчика составила 1550000 руб.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1550000 руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Истец также просил взыскать пени в размере 170762,71 руб. за период 20.11.2008г. по 30.03.2009г.
 
    Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 7.3. договора от 07.08.2008г. стороны предусмотрели денежную ответственность за несвоевременное исполнение обязанности по оплате отгруженного товара – пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д. 10).
 
    В ходе рассмотрения дела суд установил факт нарушения ответчиком установленных в договоре от 07.08.2008г. обязательств в части срока оплаты приобретенного товара, а, следовательно, в соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора от 07.08.2008г., ООО «Сибирский рапс» должно нести ответственность.
 
    Представленный истцом расчет пени сделан верно и сумма штрафных санкций составляет 170762,71 руб. за период с 20.11.2008г. по 30.03.2009г.
 
    Вместе с тем, суд не может согласиться с размером взыскиваемой пени ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным в пределах полномочий, предоставленных ему ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить ее размер до 100000 руб. При этом суд учитывает незначительный период просрочки платежа. В остальной части взыскания пени истцу следует отказать.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу, что заявленное требование о взыскании штрафной неустойки основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в размере 100000 руб. за период с 20.11.2008г. по 30.03.2009г.
 
    Таким образом, исковые требования удовлетворяются в сумме 1650000 руб., в том числе 1550000 руб. основного долга и 100000 руб. пени за период с 20.11.2008г. по 30.03.2009г.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом суд учитывает, что пеня в размере 170762,71 предъявлена истцом ко взысканию правомерно.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский рапс» (ИНН 5433159713) в пользу закрытого акционерного общества «ЗЕРОС» 1650000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) руб., в том числе 1550000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) руб. основного долга и 100000 (сто тысяч) руб. пени за период с 20.11.2008г. по 30.03.2009г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский рапс» (ИНН 5433159713) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19603 (девятнадцать тысяч шестьсот три) руб. 81 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
Судья                                                                        У.В. Серокурова