Решение от 10 июля 2008 года №А36-1265/2008

Дата принятия: 10 июля 2008г.
Номер документа: А36-1265/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, д. 2, г.Липецк, 398019
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело № А 36-1265/2008
 
 
    «10» июля 2008 года                            
 
    03 июля 2008 г. – объявлена резолютивная часть решения.        
 
    10 июля 2008 г. – решение изготовлено в полном объёме.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Пешкова Ю.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Липецкая Металлобаза»
 
    к  ООО «МеталлСервис-Центр »
 
    о взыскании 485795,80 руб.
 
    от  истца:  не явился,
 
    от  ответчика:  не явился,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец  просит  суд взыскать с ответчика 491155руб. в том числе 456043руб. задолженность за переданные по договору № ЛМБ140607/1 от 14.06.2007г. материальные ценности и 35112 руб. пени.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части пени и просил взыскать с ответчика 485795,80 руб., в том числе 456043 руб. основного долга и пени в сумме 29752,80 руб.
 
    Суд удовлетворил заявленное ходатайство в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
    В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу иск удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ЛМБ 140607/1 от 14 июня 2007 г. В соответствии с п. 1 данного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его. Наименование, количество, ассортимент, качество, цена, порядок и сроки оплаты, сроки поставки продукции, условия доставки указываются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Спецификаций может быть составлено несколько.
 
    Согласно представленной истцом товарной накладной № 115 от 31.01.2008 г. истец поставил ответчику товар на сумму 456043 руб.
 
    Между сторонами подписан акт взаимных расчетов за период с 01.01.2008 г по 01.04.2008 г., согласно которому ответчик  признал наличие задолженности перед истцом.
 
    Ответчик до настоящего времени полученный товар не оплатил, отзыва в судебное заседание не представил.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 307 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Таким образом, приняв товар у продавца, у покупателя возникло обязательство по оплате его стоимости в полном объёме.
 
    Обязательства, в силу ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку истец доказал факт передачи товара ответчику, и ответчик его не оспорил, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга законным и обоснованным, а потому – подлежащим удовлетворению.
 
    Как было указано выше, истец просит суд взыскать с ответчика  пени в размере 29 752,80 руб. за период просрочки платежа с 11.02.2008 г. по 27.04.2008 г. (77 дней).
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Пунктом 5.2 заключенного договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения одной стороной сроков поставки или оплаты товара, потерпевшая сторона вправе требовать уплатить пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленной (оплаченной) продукции за каждый день просрочки.
 
    Расчёт пени составлен верно и противной стороной не оспорен. Поэтому требование подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 11323,10 руб. согласно платежному поручению № 752 от 30.04.2008 г.
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, при цене иска 485795,80 руб. размер госпошлины составляет  11215,90 руб. В связи с этим истцу необходимо возвратить из федерального бюджета 107,20  руб. излишне уплаченной госпошлины.
 
    Согласно  ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 11215,90 руб. судебных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «МеталлСервис-Центр» в пользу ООО «Липецкая Металлобаза» 485795,80 руб., в том числе 456043 руб. основного долга и пени в сумме 29752,80 руб. Кроме того, 11215,90 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить ООО «Липецкая Металлобаза» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 107,20 руб.
 
    Исполнительный лист и справку на возврат выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в 19 арбитражный суд апелляционной инстанции г. Воронеж.
 
 
    Судья                                                                                                       Ю.М. Пешков
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать