Дата принятия: 10 июля 2008г.
Номер документа: А36-1265/2008
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, д. 2, г.Липецк, 398019
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1265/2008
«10» июля 2008 года
03 июля 2008 г. – объявлена резолютивная часть решения.
10 июля 2008 г. – решение изготовлено в полном объёме.
Арбитражный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Пешкова Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Липецкая Металлобаза»
к ООО «МеталлСервис-Центр »
о взыскании 485795,80 руб.
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика 491155руб. в том числе 456043руб. задолженность за переданные по договору № ЛМБ140607/1 от 14.06.2007г. материальные ценности и 35112 руб. пени.
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части пени и просил взыскать с ответчика 485795,80 руб., в том числе 456043 руб. основного долга и пени в сумме 29752,80 руб.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу иск удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ЛМБ 140607/1 от 14 июня 2007 г. В соответствии с п. 1 данного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его. Наименование, количество, ассортимент, качество, цена, порядок и сроки оплаты, сроки поставки продукции, условия доставки указываются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Спецификаций может быть составлено несколько.
Согласно представленной истцом товарной накладной № 115 от 31.01.2008 г. истец поставил ответчику товар на сумму 456043 руб.
Между сторонами подписан акт взаимных расчетов за период с 01.01.2008 г по 01.04.2008 г., согласно которому ответчик признал наличие задолженности перед истцом.
Ответчик до настоящего времени полученный товар не оплатил, отзыва в судебное заседание не представил.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Таким образом, приняв товар у продавца, у покупателя возникло обязательство по оплате его стоимости в полном объёме.
Обязательства, в силу ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку истец доказал факт передачи товара ответчику, и ответчик его не оспорил, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга законным и обоснованным, а потому – подлежащим удовлетворению.
Как было указано выше, истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 29 752,80 руб. за период просрочки платежа с 11.02.2008 г. по 27.04.2008 г. (77 дней).
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 5.2 заключенного договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения одной стороной сроков поставки или оплаты товара, потерпевшая сторона вправе требовать уплатить пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленной (оплаченной) продукции за каждый день просрочки.
Расчёт пени составлен верно и противной стороной не оспорен. Поэтому требование подлежит удовлетворению в полном объёме.
При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 11323,10 руб. согласно платежному поручению № 752 от 30.04.2008 г.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Таким образом, при цене иска 485795,80 руб. размер госпошлины составляет 11215,90 руб. В связи с этим истцу необходимо возвратить из федерального бюджета 107,20 руб. излишне уплаченной госпошлины.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 11215,90 руб. судебных расходов.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «МеталлСервис-Центр» в пользу ООО «Липецкая Металлобаза» 485795,80 руб., в том числе 456043 руб. основного долга и пени в сумме 29752,80 руб. Кроме того, 11215,90 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить ООО «Липецкая Металлобаза» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 107,20 руб.
Исполнительный лист и справку на возврат выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в 19 арбитражный суд апелляционной инстанции г. Воронеж.
Судья Ю.М. Пешков