Решение от 07 августа 2008 года №А36-1264/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Липецк                                                                     Дело №А36-1264/2008
    7 августа 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 6 августа 2008 года. Решение изготовлено в полном объеме 7 августа 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
рассматривая в судебном заседании дело по иску ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк»
к ЗАО Агропромышленная группа «Лебедянский элеватор»
о взыскании задолженности по оплате услуг банка в размере 55974, 02 руб.
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Прибыткова О.В. по доверенности № 19 от 01.01.2008 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 22401)
 
          УСТАНОВИЛ:
    ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Агропромышленная группа Лебедянский элеватор» о взыскании задолженности по оплате услуг банкапо договору банковского счета в размере 55974, 02 руб.
 
    Поскольку представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    На основании договора банковского счета № 12309 от 25.09.2007 г. (л.д. 7), заключенного между сторонами, истец оказывал ответчику услуги по обслуживанию данного счета, в частности услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (п.п. 1.1., 3.1. договора).
 
    Поскольку в нарушение договора ответчик не оплатил услуги банка, закрыл счет, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору.
 
    Суд, оценив в совокупности имеющиеся документы, доводы сторон (с учетом непредставления ответчиком пояснений и возражений), суд считает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим  основаниям.
 
    Согласно выписки по счету ответчика за 11.03.2008 г., 11.03.2008 г. со счета ответчика истцом были выданы наличные средства по чеку в сумме 1341881 руб. По «Тарифам на оплату услуг банка для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», утвержденных истцом, за совершение указанной операции предусмотрена плата в размере 67094, 05 руб. В связи с тем, что частично, в сумме 11632, 03 руб., услуга была оплачена ответчиком, его задолженность составила 33462, 02 руб..
 
    Кроме того, банком оказывались и другие услуги, стоимость которых также определена Тарифами, а именно: по платежу со счета клиента (ответчика) в пользу клиента другого банка; по выдаче по запросу клиента справки об оборотах за период до 1 года; по проведению операций по расчетному счету. Данные услуги оказывались 11, 14 марта, а проведении операций по расчетному счету – в течении марта. Стоимость услуг, согласно Тарифа, составляет 12 руб., 100 руб. и 400 руб. соответственно.
 
    Исходя из статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
 
    В соответствии со статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета (п. 3.3.8., 4.1-4.4), клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
 
    В связи с тем, что в материалы дела представлены доказательства надлежащего исполнения истцом обязательства по оказанию услуг, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате указанных услуг, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг банкапо договору банковского счета в размере 55974, 02 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2179, 22 руб. относятся судом на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ЗАО Агропромышленная группа «Лебедянский элеватор» о взыскании задолженности по оплате услуг банкапо договору банковского счета в размере 55974, 02 руб. удовлетворить.
 
    Взыскать с ЗАО Агропромышленная группа «Лебедянский элеватор» в пользу ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по оплате услуг банкав размере 55974, 02 руб. Взыскать с ЗАО Агропромышленная группа «Лебедянский элеватор» в пользу ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2179, 22 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Е.М. Гриднева