Решение от 21 июня 2010 года №А36-1261/2010

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                             Дело №  А 36-1261/2010
 
 
    21 июня 2010 года
 
 
    21 июня 2010 года оглашена резолютивная часть решения. 15 июня  2010 года изготовлено решение в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Агрореммаш», г. Липецк,
 
 
    к индивидуальному предпринимателю Горбачевой Александре Сергеевне, г.Череповец Вологодской области,
 
 
    о взыскании 51 322 руб. 34 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Миронова В.С., представителя, доверенность от 18.11.2009 г.,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Агрореммаш» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Горбачевой Александре Сергеевне о взыскании 51 322 руб. 34 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Почтовая корреспонденция,  направленная судом по месту жительства Горбачевой А.С., возвращена органом связи с отметкой «Истек срок хранения».
 
    В силу части 4 статьи 121 и пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ  ответчик считается извещенным  надлежащим образом.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело по существу  в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
    Как видно из материалов дела, между ЗАО «Агрореммаш» (поставщик) и ИП Горбачевой А.С. (покупатель) заключен договор № 42 от 30.04.2008 г. на поставку запасных частей.
 
    В соответствии с условиями договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю автозапчасти (именуемые в дальнейшем – Товар), а покупатель обязуется принять их и оплатить.
 
    Ассортимент, количество и цена реализуемого товара указывается в накладной поставщика, являющейся неотъемлемым условием и частью настоящего договора (пункт 2.1 договора).
 
    Цена на товар определяется поставщиком, а накладная на реализуемый товар является протоколом согласования  договорной цены (пункт 3.2 договора).
 
    Договор действует в течение одного года от даты его подписания сторонами (пункт 9.1 договора).
 
    Если за 1 месяц до истечения срока действия договора ни одна из  сторон письменно не заявит о его прекращении, то действие договора считается продленным на следующий год. Это правило применяется и к последующим срокам действия договора (пункт 9.4 договора).
 
    Анализ условий и положений договора, а также фактических действий сторон позволяет сделать вывод, что взаимоотношения  сторон регулируются условиями договора поставки и статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Из материалов дела следует, что поставщик во исполнение договора  по товарной накладной № 1316 от 04.09.09 г. передал, а покупатель принял товар на сумму 26 322 руб. 34 коп. через Котова Н.А., действовавшего на основании доверенности № 12 от 24.08.2009 г. 
 
    Таким образом, истец свои обязательства по поставке товара выполнил, а ответчик стоимость полученного товара не оплатил. 
 
    В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи   309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно материалам дела истец передал товары, которые приняты ответчиком. Следовательно, у него возникло денежное обязательство по их оплате.
 
    Однако доказательств оплаты задолженности в установленные договором сроки ответчиком не представлено.
 
    Кроме того, ответчиком не представлено  и доказательств передачи некачественного товара либо иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от обязательства по оплате этого  товара.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора от 30.04.2008 г. по договоренности  сторон оплата может  производиться с отсрочкой платежа в течение 5 банковских дней с даты отгрузки товара. Датой отгрузки считается дата, указанная в накладной.
 
    В силу частей 1,2,4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ),суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности  в размере 26 322 руб. 34 коп.
 
    Истец также просит взыскать неустойку в размере 25 000 руб. за период с 10.09.2009 г. по 01.04.2010 г.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 7.1 договора при не оплате отгруженного товара в срок, указанный в пункте 4.2 настоящего договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день такой просрочки и штраф в размере 10% от не оплаченной в этот срок суммы.
 
    Таким образом, исходя из условий договора, истец вправе обратиться с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара.
 
    Оценив расчет неустойки, представленный истцом (л.д.5), суд установил, что истец исчислил ее с суммы долга без учета НДС,  правильно определил дату, с которой следует исчислять пени. Суд также соглашается с размером неустойки. Истец воспользовался своим правом на определение периода начисления  неустойки и уменьшение размера неустойки.
 
    Ответчик не представил контррасчет неустойки.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление  доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Учитывая изложенное, суд принимает расчет истца и удовлетворяет  требование о взыскании неустойки в размере 25 000 руб.  
 
    При обращении в суд истец уплатил  государственную пошлину в размере 2052 руб. 89 коп.  (платежное поручение № 2161 от 01.04.2010 г., л.д.7).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Горбачевой Александры Сергеевны (ОГРН ИП 304352828500622, 07.06.1970 г. рождения, место рождение г. Череповец Вологодской области, ИНН 352801093410) в пользу закрытого акционерного общества «Агрореммаш» 51 322 (пятьдесят одна тысяча триста двадцать два) руб. 34 коп., в том числе 26 322 руб. 34 коп. основного долга и 25 000 руб. неустойки за период с 10.09.2009 по 01.04.2010г., а также 2052  (две тысячи пятьдесят два) руб. 89 коп.  расходов по государственной пошлине.  
 
    На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу  в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                    О.М.Карих