Дата принятия: 08 июня 2010г.
Номер документа: А36-1258/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Липецк Дело №А36-1258/2010
08 июня 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 01 июня 2010 года.
Полный текст определения изготовлен 08 июня 2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Центральный Универмаг» о взыскании с индивидуального предпринимателя Веретиной Ларисы Анатольевны 56 806 руб., а также соответствующих расходов на оплату электроэнергии,
при участии в заседании:
от истца: Станиславской Е.Н. – юрисконсульта (доверенность от 16.04.2010),
от ответчика: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Центральный Универмаг» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Веретиной Ларисы Анатольевны (далее – ответчик, предприниматель) 98 860 руб., в том числе 50 520 руб. основного долга, 6286 руб. процентов по договору аренды торговой площади от 02.01.2008 № 90, 37 400 руб. основного долга и 4 654 руб. процентов по договору аренды торговой площади от 18.02.2008 № 118, а также 4 827,11 руб. расходов на оплату электроэнергии (с учетом уточнения).
Суд определением от 22.04.2010 выделил в отдельное производство требование ОАО «Центральный универмаг» о взыскании с индивидуального предпринимателя Веретиной Ларисы Анатольевны 37 400 руб. основного долга, 4 654 руб. процентов, а также соответствующих расходов на оплату электроэнергиипо договору аренды торговой площади от 18.02.2008 № 118 с присвоением выделенному делу номера А36-1586/2010. В результате данного процессуального действия предметом рассмотрения в данном деле является требование истца о взыскании с предпринимателя 50 520 руб. основного долга, 6286 руб. процентов, а также соответствующих расходов на оплату электроэнергии по договору аренды торговой площади от 02.01.2008 № 90.
От предпринимателя в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании 26.05.2010 по ходатайству представителя истца судом был объявлен перерыв до 01.06.2010. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 01.06.2010.
В настоящем судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в части взыскания 2 000 руб. расходов на электроэнергию.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд полагает, что имеются предусмотренные ч. 5 ст. 49 АПК РФ основания для принятия судом отказа от исковых требований в части взыскания 2 000 руб. расходов на электроэнергию, поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц. При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Вопрос о распределении судебных расходов будет разрешен судом в судебном акте, принятом по результатам рассмотрения спора по существу.
Руководствуясь статьями: 150 п. 4 ч. 1, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу № А36-1258/2010 в части требований ОАО «Центральный универмаг» о взыскании с индивидуального предпринимателя Веретиной Ларисы Анатольевны 2 000 руб. расходов на электроэнергию.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
Судья О.А.Дегоева
