Решение от 28 мая 2009 года №А36-1258/2009

Дата принятия: 28 мая 2009г.
Номер документа: А36-1258/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                             Дело №  А 36-1258/2009
 
 
    28 мая 2009 года
 
 
    27 мая 2009 года оглашена резолютивная часть решения. 28 мая 2009 года решение изготовлено в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Технофасад», г.Липецк,
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью СУ «Липецкстрой», г.Липецк,
 
 
    о взыскании 194 370 руб. 03 коп.,
 
 
    при участии
 
    от истца:  Овчинникова О.Г., доверенность от 21.04.2009 г.,
 
    от ответчика: Лепекиной А.С., доверенность от 22.01.2009 г.,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Технофасад» обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СУ «Липецкстрой» о взыскании 194370 руб. 03 коп. основного долга.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик наличие задолженности не оспорил.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Как видно из материалов дела, ООО СУ «Липецкстрой» (Подрядчиком) и ООО «Технофасад» (Субподрядчиком) подписан договор № 22 от 04.07.2008 г., по условиям которого Субподрядчик принял на себя обязательство на выполнение работ по строительству здания газовой котельной по ул.З.Космодемьянской в Левобережном округе г.Липецка (облицовка фасада Сайдингом), а Подрядчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену (л.д.9-12).
 
    Начало работ – 10.07.2008 г., окончание работ – через 20 дней с момента начала работ (при условии наличия стройготовности, пункт 1.2 договора).
 
    Согласно пункту 6.1 договора ориентировочная стоимость строительно-монтажных работ составляет 194370 руб. с учетом 18% НДС. Договорная цена может быть изменена на основании фактически выполненных объемов работ. Стоимость материалов согласовывается с Инвестором и оплачивается по фактической цене в текущих ценах по предъявлению Субподрядчиком обосновывающих документов. Оплата выполненных работ производится Подрядчиком ежемесячно в течение 30 дней после подписания сторонами формы КС-3.
 
    В силу статей 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда,  и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункты 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.
 
    Из содержания указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результатов работ.
 
    Согласно акту № 1 от 30.09.2008 г. о приемке выполненных работ и справке № 1 от 30.09.2008 г. о стоимости выполненных работ и затрат Субподрядчик сдал, а Подрядчик принял работы на сумму 194370 руб. 03 коп. и не имел претензий по объему, качеству и срокам их выполнения (л.д.16-19).
 
 
    Поскольку факт выполнения работ подтвержден надлежащим образом, срок оплаты истек, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5387 руб. 40 коп. (платежное поручение № 201 от 27.03.2009 г., л.д.7).
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскивается в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СУ «Липецкстрой» (ОГРН 1024800831043) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технофасад» 194370 (сто девяносто четыре тысячи триста семьдесят) руб. 03 коп. основного долга и 5387 (пять тысяч триста восемьдесят семь) руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу  в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                             О.М.Карих
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать