Дата принятия: 31 июля 2008г.
Номер документа: А36-1250/2008
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А36-1250/2008
«30» июля 2008г. г. Липецк
Резолютивная часть решения оглашена «24» июля 2008г., решение изготовлено в полном объеме «31» июля 2008г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куропятниковой С.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «ЗЕРОС»
к закрытому акционерному обществу «РусьАгро»
о взыскании долга в сумме 11 696,44 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ЗЕРОС» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «РусьАгро» 11 696 руб. 44 коп., в т.ч. 11 309 руб. долга за товар, поставленный по товарно-транспортной накладной № 02491 от 11.11.2006г., и 387 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представители сторон, извещенные надлежащим образом (почт. уведомления № 26328, 26329), в судебное заседание не явились.
Ответчик письменный отзыв и доказательства в обоснование своей позиции не представил, от истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.
Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований от 21.07.2008г., с учетом которого просил взыскать 11 309 руб. долга и 486 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснил, что не располагает доказательствами оплаты задолженности ответчиком, представил выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.06.2008г. ЗАО «Русь Агро». Кроме того, истец указал на необходимость исключения из материалов дела документов, представленных в качестве доказательств, а именно: копий доверенности № 778 от 23.09.2005г., кредитового авизо № 005 – 000443 от 14.10.2005г., акта № 0000068 от 23.09.2005г. как не относящихся к предмету требований (приобщены к материалам дела).
24.07.2008г. от ЗАО «ЗЕРОС» в материалы дела поступило дополнительное заявление об уточнении исковых требований, с учетом которого истец не настаивал на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать 11 309 руб. долга (приобщено к материалам дела).
В соответствии с ч. 1,5 ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований.
С учетом положений статей 64, 67 АПК РФ суд полагает, что копии доверенности № 778 от 23.09.2005г., кредитового авизо № 005 – 000443 от 14.10.2005г., акта № 0000068 от 23.09.2005г. не являются доказательствами по данному делу и не подлежат оценки судом.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
ЗАО «Зерос» по товарно-транспортной накладной № 02491 от 11.11.2006г. передало ЗАО «Русь Агро» дизельное топливо и дизельное масло на сумму 11 309 руб. Факт получения указанной продукции ответчиком не оспорен. Поставленный товар не был оплачен покупателем.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в полном объеме истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках (п.2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имеющиеся в деле документы позволяют суду считать, что стороны заключили сделку купли-продажи: истец с целью продажи товара, названного в накладных, а ответчик – его приобретения в собственность.
Если договор позволяет определить наименование и количество товара, то условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в имеющейся в материалах дела накладной указаны наименование, количество и цена продукции, то данные обстоятельства позволяют суду применить к данным правоотношениям сторон правила главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ЗАО «АгроРусь» не представило, размер предъявленной к взысканию задолженности не оспорило.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 11 309 руб.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 500 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с закрытого акционерного общества «РусьАгро» в пользу закрытого акционерного общества «ЗЕРОС» 11 309 (Одиннадцать тысяч триста девять) рублей долга за товар, поставленный по товарно-транспортной накладной № 02491 от 11.11.2006г., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 500 (Пятьсот) рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.В. Бессонова
