Дата принятия: 17 августа 2010г.
Номер документа: А36-1248/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова , 2 г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о судебных расходах
г. Липецк Дело №А36-1248/2010
«17» августа 2010 года
Судья Арбитражного суда Липецкой области Зюзин А.Н.
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Адапус» о взыскании судебных издержек по делу по иску ООО «Адапус» к ООО Фирма «Энергокомплект» о взыскании 49039 руб. 23 коп.
при участии в заседании:
от заявителя (взыскателя) представитель не явился,
от должника представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом рассмотрено дело по иску ООО «Адапус» к ООО Фирма «Энергокомплект» о взыскании 49039 руб. 23 коп.
Решением суда от «20» мая 2010г. с ООО Фирма «Энергокомплект» (ОГРН 1034800060096) в пользу ООО «Адапус» (ОГРН 1074823021404) взыскано 49039 (сорок девять тысяч тридцать девять) руб. 23 коп., в том числе 40000 руб. неосновательного обогащении и 9039 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2008г. по 13.05.2010 г., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб.
«22» июля 2010г. ООО «Адапус» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 17000 руб., понесенных истцом в ходе рассмотрения настоящего дела.
Представители лиц, участвующих в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, своих представителей в суд не направили. При этом должник - ООО Фирма «Энергокомплект»каких-либо возражений по заявлению не представил.
При таких обстоятельствах, в порядке ст.156 АПК РФ, суд рассматривает заявление в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев заявлениеООО «Адапус», суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статья 106 АПК РФ предусматривает, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
При рассмотрении дела истец понес расходы на оплату юридических услуг, оказанных представителем - адвокатом Негосударственной Некоммерческой организации «Фрунзенская коллегия адвокатов» Зайцевой М.Б. (копия доверенности на л.д.31) в сумме 17000 руб.
В подтверждение указанных расходов заявитель представил квитанции, подтверждающие оплату оказанных услуг (подготовка пакета необходимых документов, составление искового заявления, составление уточненных исковых требований с расчетом неустойки, участие в судебном заседании) в заявленной сумме.
Поскольку исковые требования ООО «Адапус» решением суда от «20» мая 2010г. были удовлетворены в полном объеме, то судебные издержки истца, связанные с рассмотренным деломв виде расходов по оплате юридических услуг представителя всумме 17000руб. 00 коп., в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ООО Фирма «Энергокомплект» в полном объеме.
Руководствуясь ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с ООО Фирма «Энергокомплект» (ОГРН 1034800060096) в пользу ООО «Адапус» (ОГРН 1074823021404) судебные издержки в сумме 17000(семнадцать тысяч) руб.в виде расходов по оплате юридических услуг представителя.
Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано.
Судья А.Н.Зюзин