Решение от 18 мая 2010 года №А36-1247/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело №  А 36-1247/2010
 
    18 мая 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 18 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Промметаллсервис» г. Златоуст Челябинская область
 
    к Открытому акционерному обществу «Липецкий трактор» (ныне Открытое акционерное общество «Липецкое торгово-промышленное объединение» в связи с переименованием) г. Липецк
 
    о взыскании 99 794 руб. 80 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: начальник юридического отдела Рябухин С.В. (доверенность № 15 от 07.04.2010 г.)
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору поставки № 81/07 от 17.12.2007 г. в сумме 99 794 руб. 80 коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 21526), заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик требование истца не признал, письменного отзыва на иск и конкретных возражений не представил.
 
    Суд, руководствуясь частями 1,2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие истца.
 
    Рассмотрев представленные материалы,  выслушав ответчика, суд установил следующее.
 
    Между ООО «Промметаллсервис» (истец) и ОАО «Липецкий трактор» (ответчик) был заключен договор поставки №81/07 от 17.12.2007 г., по условиям которого истец (Поставщик) обязался поставлять ответчику (Покупателю) металлопродукцию, а ответчик – принять и оплатить. Количество, развернутая номенклатура и цена продукции по каждой отдельной поставке предварительно согласовываются сторонами. Согласование оформляется спецификацией, которая становится неотъемлемой частью настоящего договора. Общая сумма поставки по данному договору исчисляется как сумма стоимостей каждой отдельной партии продукции, указываемых в соответствующих Спецификациях. Расчет производится путем 100% оплаты, по факту поступления металлопроката на склад Покупателя, в течение 30 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика  (пункты 1.1., 1.2., 3.1., 3.2. договора).
 
    На внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Липецкий трактор», состоявшемся 30.12.2009 г. (протокол № 17 от 30.12.2009 г.), было принято решение об изменении наименования общества на новое – ОАО «Липецкое торговое объединение», о чем были внесены изменения в Устав ОАО «Липецкий трактор», сделана соответствующая запись и выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 48 № 001317092 от 02.02.2010 г.
 
    03.02.2010 г. на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Липецкое торговое объединение» (протокол № 18 от 03.02.2010 г.) было принято решение об изменении наименования общества на новое – ОАО «Липецкое торгово-промышленное объединение», о чем сделана соответствующая запись и выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 48 № 001317744 от 19.02.2010 г.
 
    Следовательно, на день рассмотрения спора ОАО «Липецкое торгово-промышленное объединение» является надлежащим ответчиком по данному делу.
 
    Согласно Спецификации № 1 от 17.12.2007 г. поставке подлежал металлопрокат марки 20ХНЗА круг ГОСТ 4543-71Ю ГОСТ 2590-88 н/д,  диаметром 80, ориентировочно 21,1 тонны по цене (без НДС) 59 323 руб. 00 коп. Способ отгрузки: а/ м Поставщика. Расчет производится путем 100% оплаты, по факту поступления металлопроката на склад Покупателя, в течение 30 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Цена фиксируется при выполнении пункта 1 данной Спецификации  (л.д.14).
 
    Во исполнение своих обязательств истец согласно товарной накладной № 105 от 24.09.2008 г. поставил ответчику металлопрокат в количестве 4, 180 тонн на общую сумму 379 794 руб. 80 коп. (л.д.15).
 
    Факт поставки подтверждается указанной накладной, а также доверенностью на получение материальных ценностей № 1561 от 29.09.2008 г., выданной ответчиком на имя экономиста Максимовой Г.И. (л.д.16).
 
    Оплату этой партии товара ответчик произвел частично на сумму 280 000 руб. 00 коп. На день обращения с иском задолженность составила 99 794 руб. 80 коп.
 
    В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 117-Б от 22.09.2009 г. с требованием оплатить остаток задолженности в сумме 99 794 руб. 80 коп. (л.д.19).
 
    Претензия получена ответчиком 30.10.2009 г. (л.д.20), но осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку между сторонами сложились отношения, регулируемые договором поставки, то согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
 
    Из материалов дела видно, что истец поставил товар, который принят ответчиком, срок оплаты, предусмотренный договором и Спецификацией – в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции, истек, товар в полном объеме не оплачен, следовательно, суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме 99 794 руб. 80 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 3 991 руб. 80 коп. с удовлетворенных исковых требований в сумме 99 794 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Липецкое торгово-промышленное объединение» в пользу Общества ограниченной ответственностью «Промметаллсервис»  основной долг в сумме 99 794 руб. 80 коп.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Липецкое торгово-промышленное объединение» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 991 руб. 80 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев.
 
 
Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина