Решение от 27 июня 2008 года №А36-1247/2008

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                     Дело №  А 36-1247/2008
 
    Резолютивная часть решения оглашена 9 июня 2008года
 
    Решение в полном объёме изготовлено 27 июня 2008года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи  ПЕШКОВА Ю.М., при    ведении    протокола    судебного    заседания судьёй Пешковым Ю.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Снабсбытсервис»
 
    к  ОАО «Елецкий сахарный завод»
 
    о взыскании 278572836,77руб.
 
    при участии от истца Фролов В.И.- доверенность от 14.04.2008
 
    от ответчика Измалков А.В.- доверенность от 01.01.2008г.
 
    установил:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 278572836,77 рублей   стоимости сахарной свеклы, переданной по договору купли-продажи №2 от 01.03.2006года.
 
    Отзывом на иск признал факт наличия задолженности в сумме 278572836,77руб. на дату подачи искового заявления. Однако после этого 27.05.08 ответчик перечислил истцу 3600000руб. Кроме того, ответчик полагает, что необходимо произвести зачёт на сумму 1250564,46руб. Указанная задолженность возникла у  истца на основании мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом по делу №А 36-2002/2006.
 
    В судебном заседании представитель истца Фролов В.И. уменьшил размер исковых требований на 3600000руб., подтвердив факт получения денежных средств по платёжному поручению №402 от 27.05.2008года.
 
    Уменьшение размера исковых требований это право истца предусмотренное ст.49 АПК РФ. Суд принимает уменьшение размера требований и рассматривает спор на сумму 274972836,77руб.
 
    Рассмотрев заявленные требования, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчик признал факт получения сахарной свеклы на сумму 278572836,77руб. однако считает, что кроме 3 600 000руб., которые  истец признал в качестве оплаты долга, следует принять в качестве оплаты долга 1 250 564,46руб. задолженность по мировому соглашению от 18.01.2007года по делу №А 36-2002/2006. Указанный довод ответчика суд не может принять.
 
    Как установлено судом истец создан 27.10.2006года. Дело А 36-2002/2006 было рассмотрено судом по спору между ОАО «Елецкий сахарный завод» и ООО «ЕСЗ «Снабсбытсервис». ООО «Снабсбытсервис» не было участком данного дела и не было стороной в  мировом соглашении. Суду не представлено доказательств наличия правопреемства по обязательствам, возникшим из мирового соглашения в отношении истца. При таких обстоятельствах проведение взаимозачёта на сумму 1 250 564,46руб. по мировому соглашению от 18.01.2007 года между сторонами невозможно.
 
    В соответствии со ст.110-112 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на  ответчика в полном размере, поскольку уменьшение размера исковых требований произведено истцом в связи с частичным погашением долга ответчиком после возбуждения дела в арбитражном суде ч.3 п.3 ст.333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями  167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ОАО Елецкий сахарный завод в пользу ООО «Снабсбытсервис» 274972836,77рубля основного долга и 100 000рублей судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в 19 арбитражный   суд апелляционной инстанции г.Воронеж.
 
 
 
    СудьяЮ.М. ПЕШКОВ