Решение от 12 мая 2010 года №А36-1245/2010

Дата принятия: 12 мая 2010г.
Номер документа: А36-1245/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, д. 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело № А36-1245/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2010 года.
 
    Полный тест решения изготовлен 12 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой О.А.,
 
    рассмотрев дело по иску
 
    ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»
 
    к ОАО «Липецкптицепром»
 
    о взыскании 3 970 632,76 руб.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Калий Д.М. – юрисконсульт по доверенности № 191/09 от 31.08.09 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 18 от 01.09.06 г. в размере 50 000 руб.
 
    В процессе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за март 2009 г. – январь 2010 г. включительно в сумме 3 970 632,76 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменного мотивированного отзыва не представил. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствии представителя ответчика.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 18 от 01.08.2006 г. пролонгированный сторонами на последующие годы согласно пункту 8.2. договора.
 
    По условиям договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные слуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Расчетным периодом за принятую ответчиком электроэнергию является календарный месяц.
 
    Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с указанным договором истец осуществил поставку электрической энергии за период март 2009 г. – январь 2010 г. в сумме 3970632,76 руб., что подтверждается ведомостями электропотребления, выставленными счетами, счет- фактурами, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2009 г., актами поставки электрической энергии.
 
    Однако ответчик поставленную электроэнергию не оплатил.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    Поскольку ответчик в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты потребленной электроэнергии, то суд считает требование истца о взыскании основного долга в сумме 3 970 632,76 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец оплатил госпошлину в сумме 2000 руб., которая согласно ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как судебные расходы.
 
    Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 40853,16 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества  «Липецкптицепром» в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» основной долг в сумме 3970632,76 руб. за период март 2009 г. – январь 2010 г., а также 2000 руб. судебных расходов.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества  «Липецкптицепром» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40853,16 руб.
 
    Решение вступает в законную силу в течение месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Ю.М. Пешков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать