Решение от 26 мая 2009 года №А36-1244/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                      Дело № А 36-1244/2009
 
 
    26 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Чернаваагроцентр», с.Чернава Измалковского района Липецкой области,
 
 
    к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Березка», с.Пречистено Измалковского района Липецкой области,
 
 
    о взыскании 115 600 руб.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от  истца: Чигаевой Э.В., доверенность от 27.03.2009 г.,
 
    от  ответчика: Рогожкина В.С., заместителя главы хозяйства,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Чернаваагроцентр» обратилось в арбитражный суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Березка» о взыскании 115 600 руб. основного долга.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик факт выполнения работ не оспорил.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
 
    Между КФХ «Березка» (Заказчиком) и ООО «Чернаваагроцентр» (Подрядчиком) подписан договор подряда № 2 от 07.09.2008 г., по условиям которого Заказчик обязался, используя предоставленные ему технические средства, обеспечить горюче-смазочными материалами в период с 15 октября 2008 года по 30 октября 2008 года. Подрядчик обязался осуществить уборку принадлежащего Заказчику урожая сельскохозяйственной продукции на полях, принадлежащих КФХ «Березка» с.Пречистено, с выгрузкой собранного урожая в транспортные средства, предоставляемые Подрядчиком, а Заказчик – обеспечить фронтом работ и оплатить стоимость выполняемых работ в установленные сроки (л.д.6-9).
 
    Согласно пункту 3.1 договора при условии качественного и своевременного выполнения работ и предоставления соответствующей отчетности, Заказчик выплачивает подрядчику 4 тыс. рублей за 1 га убранной площади.
 
    Расчет производится в течение 10 дней после акта приемки выполненных работ (пункт 3.4 договора).
 
    Согласно акту № 5 приемки выполненных работ от 16.10.2008 г. Подрядчик выполнил работы по уборке сахарной свеклы и ее перевозке  собственным автотранспортом на свеклопункт на общую сумму 253540 руб., в том числе 165600 руб. – работа комбайна, 87940 руб. – работа автомашины.
 
    Заказчик принял выполненные работы без замечаний.
 
    Оплата принятых работ произведена частично в размере 137940 руб. платежным поручением № 10 от 17.10.2008 г. на сумму 87940 руб. и наличными денежными средствами по приходному кассовому ордеру № 129 от 07.11.2008 г. на сумму 50000 руб. (л.д.14-15).
 
    19.12.2008 г. ООО «Чернаваагроцентр» обратилось к КФХ «Березка» с письмом от 17.12.2008 г., в котором просило оплатить задолженность в размере 115600 руб.
 
    Письмо оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав условия договора и сложившиеся между сторонами взаимоотношения, суд считает, что они регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    При этом оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи  309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.
 
    Ответчик факт оказания услуг не оспорил и не представил доказательств погашения имеющейся задолженности (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании 115600 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3812 руб. (платежное поручение № 28 от 19.02.2009 г., л.д.5, 52).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Березка» (ОГРН 1034800042254) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чернаваагроцентр» 115600 (сто пятнадцать тысяч шестьсот) руб. основного долга и 3812 (три тысячи восемьсот двенадцать) руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                         О.М. Карих