Определение от 19 мая 2010 года №А36-1241/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019  г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

«19» мая 2009г.                   Дело № А36-1241/2009
    г. Липецк
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тонких Л.С.,
 
    рассмотрев заявление ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке  о разъяснении решения по делу по заявлению ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Липецке
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «МТС – Черноземье»
 
    о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 62 079 руб. 71 коп.
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне заявителя – Инспекции ФНС России по Левобережному району г.Липецка
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке (далее – УПФР) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «МТС – Черноземье» (далее – ООО «МТС - Черноземье») о взыскании 62079 руб. 71 коп., в том числе 61 277 руб. – задолженность по страховым взносам за 3 квартал 2008г., из них 56 622 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 4 655 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, 802 руб. 71 коп. – пени, начисленные за период с 20.10.08г. по 31.12.08г. за несвоевременную уплату страховых взносов, из них 631 руб. 93 коп. – на страховую часть трудовой пенсии, 170 руб. 78 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    Решением от 7 мая 2009 требования УПФР были удовлетворены, выдан исполнительный лист, на основании которого 3 ноября 2009г. возбуждено исполнительное производство. Постановлением от 05.11.2009г. судебный пристав – исполнитель окончил исполнительное производство на сумму 62061,6 руб. в связи с признанием должника банкротом и направил исполнительный лист конкурсному управляющему. Таким образом, данных о фактическим исполнении решения суда в материалах дела не имеется.
 
    Заявлением от 30.04.2010г. № 804 ГУ УПФР просит суд разъяснить решение от 7 мая 2009г. в части того, что взыскание недоимки по страховым взносам за 3 квартал 2008 года в сумме 67251 руб., в том числе 56622 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 10629 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, производилось на основании Расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц/, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2008 года от 17.10.2008г., представленных ООО «МТС-Черноземье» по месту нахождения головной организации в ИФНС по Левобережному району г.Липецка  и в УПФР в г.Липецке без учета начислений по обособленному подразделению для решения вопроса о взыскании недоимки по обособленному подразделению.
 
    В соответствии с п.1 ст.179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
 
    Как видно из текста решения от 7 мая 2009г., оно принималось на основании Расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 9-ть месяцев 2008г., находящегося на листах дела 41-45 (см. лист 5 решения – л.д. 113). Представленная копия Расчета на указанных листах дела  свидетельствует о том, что Расчет от 17.10.2008г. был сдан 22.10.2008г. в УПФР в г.Липецке (см. входящий штамп на Расчете – л.д. 41). Согласно Расчету страхователем начислено авансовых платежей страховых взносов за 3 квартал 2008г. в сумме 56622 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 10629 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии. Представленная копия Расчета не содержит Раздела 2.3 (см. л.д. 41-45). Однако вопрос о том, включены ли страховые взносы по обособленным подразделениям ООО «МТС-Черноземье» в указанный расчет или нет, сторонами по делу не ставился, к предмету доказывания по данному делу не относился, арбитражным судом не исследовался.
 
    Поскольку указанные заявителем обстоятельства не являлись предметом исследования в данном деле, они не могут быть разъяснены в порядке статьи 179 АПК РФ. Вопросы, поставленные заявителем, могут быть разрешены в интересующем его деле путем сравнения соответствующих доказательств, представленных в оба дела.
 
    С учетом изложенного у арбитражного суда не имеется оснований для разъяснения решения от 7 мая 2009г. по делу № А36-1241\2009  в части, указанной ГУ УПФР.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке в удовлетворении заявления о разъяснении решения от 7 мая 2009г. по делу № А 36-1241\2009.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.
 
    Судья                                                                                                       Л.С.Тонких