Определение от 17 мая 2010 года №А36-1236/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                                               Дело №А36-1236/2010
 
    «17»  мая   2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении  протокола  помощником судьи Казариной Е.А,
 
    рассмотрев в  открытом  судебном   заседании  дело
 
    по заявлению  УПФР в  Липецком районе Липецкой области
 
    о взыскании с индивидуального предпринимателя Гугнина Алексея Анатольевича  12 374 руб. страховых взносов и пени,
 
    при участии в заседании:
 
    от УПФР:  Мелякова В.С. – старший юрисконсульт (доверенность от 20.04.2010 г.),
 
    от ИП:  не явился,
 
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
    УПФР в  Липецком районе Липецкой области обратилось в Арбитражный суд  Липецкой области с заявлением  о взыскании с Гугнина Алексея Анатольевича в бюджет  Пенсионного фонда  РФ  недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  за 9 месяцев 2009 г. в сумме  12 374 руб., в том числе: 11 520 руб. – на финансирование  страховой части трудовой пенсии, а также  854 руб. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов,  начисленные  на  страховую  часть  трудовой пенсии.
 
    ИП, надлежащим образом извещенный о времени и месте  рассмотрения дела в порядке п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ (не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд), в заседание не явился.
 
    В  настоящем судебном заседании  УПФР представило   заявление от 17.05.10 г. №2567  об отказе от  заявленных требований.
 
    Рассмотрев заявление УПФР об отказе от заявленных требований, суд установил следующее.
 
    В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично. Заявление об отказе совершено полномочным представителем заявителя  –  начальником управления УПФР в  Липецком районе Липецкой области    Ждановым С.В. (полномочие удостоверяется  приказом №58-л  от 19.04.2010 г.),  не противоречит закону, не нарушает права других лиц. С учётом изложенного, суд принимает отказ УПФР в Липецком районе Липецкой области  от  заявленных требований по настоящему делу.
 
    Производство по делу подлежит прекращению (п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ).
 
    В связи с освобождением органов Пенсионного фонда РФ от уплаты госпошлины и прекращением производства по делу госпошлина по делу взысканию не подлежит (ст.333.40 НК РФ, п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ  №117 от 13.03.07г.).
 
    Руководствуясь статьями 150 (пункт 4), 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу №А36-1236/2010 по заявлению УПФР в Липецком районе Липецкой области  о взыскании с индивидуального предпринимателя Гугнина  Алексея Анатольевича  12 374 руб. страховых взносов и пени,   прекратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.  По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                 Н.П.Наземникова