Дата принятия: 20 мая 2010г.
Номер документа: А36-1235/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1235/2010
20 мая 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 19.05.2010.
Решение в полном объеме изготовлено 20.05.2010.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Хорошиловым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс», г. Елец Липецкой области
к Открытому акционерному обществу «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат», г. Елец Липецкой области
о взыскании денежных средств в сумме 18 490 рублей 83 копейки,
при участии в судебном заседании:
от истца: Пищулиной Л.В. – юрисконсульта (доверенность № 1 от 30.12.2009),
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтотранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» (далее – ответчик) долга в сумме 18 490 рублей 83 копейки за оказанные услуги по вывозу ТБО по договорам № 32 от 22.11.2006, № 120 от 12.01.2009.
Определением от 01.04.2010 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.
В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Липецкой области от 30.04.2010 № 13 дело №А36-1235/2010 передано на рассмотрение судье Хорошилову А.А.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 13.05.2010 арбитражным судом объявлялся перерыв до 19.05.2010 (см. протокол с/з от 13-19.05.2010).
В судебном заседании представитель истца подержал заявленные требования в полном объеме (см. протокол с/з от 13-19.05.2010 л.д. 73-75).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Возражений по существу исковых требований и каких-либо доказательств арбитражному суду не представил.
В соответствии с ч.1 ст.123 АПК РФ арбитражный суд считает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 21481 (л.д.54).
С учетом положений ч.3 ст.156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
Арбитражный суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры № 32 от 22.11.2006, № 120 от 12.01.2009 по оказанию услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) (далее – Договор, л.д.7-10).
Предметом указанных договоров являлось оказание истцом услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) (п.1.1 договоров).
В силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исходя из анализа условий Договора (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.2) арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.4.1. Договора № 32 от 22.11.2006 цена услуги (тариф) определяется органом местного самоуправления и может изменяться, в частности, Постановлением главы администрации г. Ельца.
Решениями Городского Совета депутатов № 123 от 12.04.2007, № 255 от 15.05.2008 г. установлены тарифы на услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, оказываемых МУП «Спецавтотранс», с 15.05.2007 г. в размере 81 рубля 10 копеек за м3 , с 15.06.2008 в размере 106 рублей 08 копеек (л.д. 59).
В силу п 5.1 Договора № 120 от 12.01.2009 стоимость услуг по договору определяется с учетом объема оказанных услуг и тарифа на вывоз ТБО и тарифа на захоронение ТБО, действующих на момент оказания услуг. Тарифы «Перевозчика» (по вывозу ТБО) и «Полигона» (тарифы на захоронение) определяются органом местного самоуправления. На момент заключения договора тариф на вывоз ТБО составлял 118 рублей 51 копейки (л.д. 9).
Решением Городского Совета депутатов № 321 от 25.11.2008 установлены тарифы на услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, оказываемых МУП «Спецавтотранс» с 15.05.2007 в размере 118 рублей 51 копейки за м3 (л.д. 59).
Согласно п. 4.2 Договора № 32 от 22.11.2006, п. 5.4 Договора № 120 от 12.01.2009 заказчик производит оплату оказанных услуг путем перечисления на расчетных счет либо внесением денежных средств непосредственно в кассу предприятия не позднее 15-го числа следующего за отчетным.
В силу п. 2.3.8 Договора № 32 от 22.11.2006, п. 3.1 Договора № 120 от 12.01.2009 приемка соответствующих услуг осуществляется посредством подписания соответствующего акта приемки.
Актами выполненных работ № 043 от 25.01.2008, № 500 от 29.02.2008, № 966 от 27.03.2008, № 1464 от 26.04.2008, № 1960 от 23.05.2008, № 2452 от 25.06.2008, № 2945 от 24.07.2008, № 3466 от 25.08.2008, № 3996 от 24.09.2008, № 4566 от 24.10.2008, № 5137 от 24.11.2008, № 5711 от 19.12.2008 подтверждается факт оказания истцом услуг по вывозу твердых бытовых отходов в 2008 г. на сумму 11 785 рублей 47 копеек (л.д. 13-16, 64-65).
Актами выполненных работ №2166 от 25.05.2009, № 2735 от 24.06.2009, № 3308 от 24.07.2009, № 3879 от 31.08.2009, № 4448 от 30.09.2009 подтверждается факт оказания истцом услуг по вывозу твердых бытовых в 2009 г. на сумму 10 452 рубля 60 копеек (л.д. 17-18).
С учетом произведенных ответчиком платежей на сумму 3 747 рублей 24 копейки предъявленная истцом к взысканию в судебном порядке сумма долга по Договору составила 18 490 рублей 83 копейки (л.д. 41-42, 66-67).
В силу ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.
Ответчик факт оказания услуг по Договору и размер задолженности в сумме 18 490 рублей 83 копейки не оспорил, соответствующих доказательств арбитражному суду не представил.
На момент судебного разбирательства ответчик не представил арбитражному суду доказательства полного или частичного погашения долга за оказанные услуги в сумме 18 490 рублей 83 копейки.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по Договору в сумме 18 490 рублей 83 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы в связи с уплатой истцом государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» (Липецкая область, г.Елец, ул. Мешкова, 1, ОГРН 1024840829892) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс» основной долг по договорам возмездного оказания услуг по вывозу ТБО № 32 от 22.11.2006, № 120 от 12.01.2009 в сумме 18 490 рублей 83 копейки, а также судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Судья А.А. Хорошилов
