Решение от 29 апреля 2009 года №А36-1233/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
 
 
И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Липецк                                                                   Дело №А36-1233/2009
    29 апреля 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29.04.2009 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 29.04.2009 г.                         
 
    Арбитражный суд Липецкой области в лице судьи Уколова С.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.
 
    рассматривая в предварительном и судебном заседании исковое заявление ООО «СтройУниверсалМонтаж» к МУЗ «Дмитряшевская участковая больница» о взыскании задолженности,
 
    при участии в предварительном и судебном заседании:
 
    от истца директор Ковязин В.Л. на основании приказа от 6.12.2007 г., представитель Чемелева Е.Ю. по доверенности от 25.03.2009 г.;
 
    от ответчика главный врач Коротких Г.А.;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «СтройУниверсалМонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Дмитряшевская участковая больница» о взыскании задолженности по муниципальным контрактам №11 от 18.11.2006 г. и №9 от 8.08.2006 г. в сумме 581805,38 рубля.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на иске. Иных доказательств не имеет.
 
    Представитель ответчика указал, что заявленные требования в сумме 581805,38 рубля обоснованны, поскольку именно таков размер не погашенной задолженности за выполненные истцом и принятые ответчиком работы. Оплата работ будет осуществлена по поступлении денежных средств.
 
    Поскольку представители сторон не имеют намерения представить дополнительные доказательства, считают дело подготовленным к рассмотрению, суд в силу ст.137 АПК РФ приступает к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
 
    В рамках судебного заседания стороны не изменили своих позиций по делу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    Как видно из материалов дела, 8.08.2006 г. и 18.11.2006 г. стороны заключили муниципальные контракты №9 и №11 соответственно. По указанным контрактам истец обязался выполнить для ответчика работы по капитальному ремонту помещений главного корпуса здания МУЗ «Дмитряшевская участковая больница» согласно сметной документации (л.д.12-13, 37-38). Стоимость работ по контракту №9 составила 1490338,91 рубля, срок выполнения – с августа по 15 сентября 2006 г. Стоимость работ по контракту №11 составила 3850000 рублей, срок выполнения – с ноября по 1 декабря 2006 г.
 
    Согласно справкам о стоимости работ и актам приемки выполненных работ истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 5461826,60 рублей. Оплачены работы в сумме 4805097,48 рубля. Данные обстоятельства также подтверждены сторонами в акте сверки по состоянию на 30.09.2008 г. (л.д.50).
 
    Поскольку оставшаяся часть оплаты работ заказчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск в связи со следующим.
 
    Как следует из выступления руководителя ответчика, исковые требования ответчиком признаются в полном объеме, о чем главный врач учреждения расписалась в протоколе судебного заседания. Согласно ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При этом судом установлено, что представленные в материалах дела доказательства подтверждают фактическое выполнение истцом работ для нужд ответчика на сумму 5461826,60 рублей (акты и справки о стоимости выполненных работ на л.д.14-36, 39-49). Превышение фактической стоимости работ над контрактом в сумме 121487,69 рубля (менее 10%) не противоречит п.6 ст.9 ФЗ РФ «О размещении заказов…» №94-ФЗ в редакции, действовавшей на момент исполнения обязательств по контрактам. Доказательств оплаты работ в сумме, превышающей 4805097,48 рубля (как следует из акта сверки на л.д.50), суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах с учетом ст.ст.309-310 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по муниципальным контрактам №9 и №11 в сумме 581805,38 рубля.
 
    В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по иску в сумме 12318,05 рубля относятся на ответчика. С учетом того, что при принятии иска к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, ответчик обязан уплатить госпошлину в федеральный бюджет (ст.333.18 НК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Дмитряшевская участковая больница» в пользу ООО «СтройУниверсалМонтаж» задолженность по муниципальным контрактам в сумме 581805,38 рубля.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Дмитряшевская участковая больница» в доход федерального бюджета 12318,05 рубля госпошлины.
 
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и в течение этого срока может быть обжаловано в апелляционный суд, а затем в течение двухмесячного срока – в суд кассационной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                               С.М. Уколов