Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А36-123/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
398019 , г. Липецк, пл. Петра Великого, 7
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Липецк Дело № А36-123/2014
«07» октября 2014 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости ходатайство по делу
по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (г.Липецк, пл.Победы, д.8, ОГРН 1044800221817, ИНН 4826044672)
к лицу, привлекаемому к административной ответственности – арбитражному управляющему Попову Алексею Сергеевичу (г.Москва)
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее – заявитель, Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Попова Алексея Сергеевича (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего ООО «Русская АПК» - Щенева Д.М., выразившееся в уклонении от передачи ему документов, необходимых для исполнения возложенных на него 23.05.2013г. обязанностей.
Решением от 18 марта 2014 года требования заявителя были удовлетворены, арбитражный управляющий Попов А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40000 руб.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 года данное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба арбитражного управляющего Попова А.С. – без удовлетворения.
06 октября 2014 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило ходатайство арбитражного управляющего Попова А.С. о пересмотре судебного акта по делу №А36-123/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд установил, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Так, арбитражным управляющим Поповым А.С. пропущен срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, установленный ч.1 ст. 312 АПК РФ, и отсутствует ходатайство о его восстановлении, которое заявитель может подать в порядке и в сроки, предусмотренные ч.2 ст. 312 АПК РФ.
Кроме того, не соблюдены требования статьи 313 АПК РФ к форме и содержанию заявления, а именно: ходатайство не содержит указания на вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное ст. 311 АПК РФ и являющееся, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства (п. 4 ч.2 ст. 313 АПК РФ).
В нарушение ч. 4 ст. 313 АПФ РФ к заявлению не приложены:
1) копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства;
2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;
3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении; не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ, к форме и содержанию заявления.
Учитывая изложенное, у суда имеются основания для возврата ходатайства и приложенных к нему документов заявителю.
Руководствуясь статьями 315, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство арбитражного управляющего Попова Алексея Сергеевича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А36-123/2014 (судья Тонких Л.С.) возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области в течение месяца.
Примечание: поскольку ходатайство было подано в Арбитражный суд Липецкой области в электронном виде посредством интерактивного сервиса «Мой Арбитр», указанные документы на бумажном носителе заявителю не возвращаются.
Судья А.А. Хорошилов
