Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А36-1230/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Липецк Дело №А36-1230/2010
«31» мая 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 31 мая 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Трубкиным М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице филиала в г.Липецке
к Закрытому акционерному обществу «СГ «Спасские Ворота» в лице филиала в г.Липецке,
третьи лица: Шошин Денис Александрович, Покачалов Олег Дмитриевич,
о взыскании 120 000 руб.
при участии в заседании:
от истца: Архипцев А.Н. - юрисконсульт (доверенность от 11.01.2010 г.),
от ответчика: не явился,
от третьих лиц: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице филиала в г.Липецке (далее – истец, ОАО) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «СГ «Спасские Ворота» (далее – ответчик, ЗАО) о взыскании 120 000 руб. – выплаченное страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства в порядке суброгации, также истец просит взыскать 4600 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
В настоящее судебное заседание представитель ответчика, третьи лица не явились, ЗАО возражений против исковых требований не представило. Суд считает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч.1 ст.123 АПК РФ (почтовые уведомления № № 28535, 28541, 28536).
При таких обстоятельствах, руководствуясь п.3 ст.156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.
Истец заявленные требования поддержал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу ч.5 ст.36 АПК РФ, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
В соответствии с договором (полисом) страхования транспортных средств № 88005/046/00553/8, заключенным между страховщиком ОАО «АльфаСтрахование» в лице филиала в г.Липецке и страхователем Михаленко Юрием Петровичем, в ОАО «АльфаСтрахование» застрахован принадлежащий страхователю автомобиль марки Фольксваген Поло, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак К 231 НУ/48, период страхования с 24.09.2008 г. по 23.09.2009 г. (л.д.10).
Согласно указанного договора страховщик принял на себя обязательство при наступлении предусмотренного страхового случая по страховому риску «КАСКО» в результате событий, перечисленных в Правилах страхования средств наземного транспорта, возместить страхователю прямой ущерб (убытки), причиненный вследствие этого события.
04.07.09г. на трассе Тамбов-Орел произошло дорожно-транспортное происшествие: Шошин Д.А., управляя автомобилем Ауди-100 г.н. А 189 МЕ/48, не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля Фольксваген Поло, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак К 231 НУ/48, под управлением Михаленко Ю.П., допустил с ним столкновение, нарушил тем самым п.п.9.10 ПДД. Изложенное подтверждается материалами ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области (см. справку о ДТП, объяснения водителей, сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП на л.д.13-19, постановление по делу № 5-456/2009 на л.д.39-41).
Указанное выше событие является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта (см. л.д.89-99), подтверждается также заявлением о страховом событии (л.д.9), страховым актом № 8800/046/293/09, от 28.08.2009г. (л.д.8).
В результате ДТП транспортному средству страхователя нанесены повреждения, подлежащие устранению (см. акт осмотра транспортного средства № 215 л.д.20).
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа на заменяемые запасные части составила 361 526 руб. 23 коп. (см. л.д.26-34).
ОАО «АльфаСтрахование» в лице филиала в г.Липецке выплатило Михаленко Ю.П. страховое возмещение в сумме 221 651 руб. (л.д. 35).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.07.2009г. № 012381, постановлением по делу № 5-456/2009 подтверждается, что ДТП совершено по вине водителя автомобиля Ауди-100 г.н. А189МЕ/48 (л.д.15, л.д.39-41).
Гражданская ответственность владельца автомобиля Ауди-100 г.н.А189МЕ/48 под управлением Шошина Д.А. застрахована в ЗАО «СГ Спасские Ворота» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства согласно полиса ОСАГО ВВВ № 0502146547 (л.д.13).
Согласно ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Таким образом, к ОАО «АльфаСтрахование» в лице филиала в г.Липецке, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь Михаленко Ю.П. имеет к лицу, ответственному за убытки.
Требование ОАО «АльфаСтрахование» в лице филиала в г.Липецке от 15.10.2009г. № 544, направленное истцом ЗАО «СГ «Спасские Ворота», оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.7).
Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного в результате использования транспортных средств, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Вместе с тем пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Исходя из размера причиненных убытков, таким лицом является ЗАО «СГ «Спасские Ворота» как страховщик, застраховавший в обязательном порядке гражданскую ответственность владельца транспортного средства Ауди-100 г.н.А189МЕ/48 (ст.ст.382, 387 ГК РФ).
Поскольку отношения сторон в данном деле связаны с возмещением вреда вследствие страхования гражданской ответственности, арбитражный суд руководствуется нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»). В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об ОСАГО" (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Совокупность оснований для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда: факт причинения убытков в результате ДТП и их размер, вина причинителя вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшими у истца убытками, страховой случай - подтверждены названными выше материалами дела. Заявленный истцом размер убытков не превышает максимальный предел страховой суммы, то есть предел ответственности страховщика по ОСАГО, установленный ст.7 ФЗ «Об ОСАГО».
В соответствии со ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункт «б» пункта 2.1). Согласно п.2.2 той же статьи Закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Названные нормы действуют с 01.03.2008 г. (п.1 ст.3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации» от 01.12.2007г. № 306-ФЗ), то есть на день наступления страхового случая по данному делу – 04.07.2009 г. действовали в приведенной редакции.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает обязанность страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность владельцев транспортных средств, возмещать расходы с учетом износа транспортного средства или его деталей.
При этом ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» (п.п. 4 и 7) предусматривается возможность проведения независимой экспертизы в отношении поврежденного транспортного средства как потерпевшим, так и страховщиком.
Как видно из материалов дела, истец оплатил страховое возмещение в размере 221 651 руб. (см. л.д. 35). Указанная сумма определена ОАО «АльфаСтрахование» на основании калькуляции № 18349/01 (л.д.26) и согласно условиям договора страхования.
Требования к непосредственным причинителям вреда в данном деле не заявлены и арбитражным судом не рассматриваются. Объем ответственности страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность владельцев транспортных средств, является ограниченным. Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма, заявленная к взысканию в данном деле, не превышает предел, установленный указанными выше положениями ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения сумме 120 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу ст.101 АПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
При обращении истца в арбитражный суд им была уплачена государственная пошлина в размере 4600 руб. (см. платежное поручение на л.д.4).
Поскольку суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, произведенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в сумме 4600 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «СГ «Спасские ворота» в лице филиала в г.Липецке в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице филиала в г.Липецке 120 000 руб. - страховое возмещение в порядке суброгации, а также 4600 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья И.В.Тетерева
