Дата принятия: 17 мая 2010г.
Номер документа: А36-1229/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Липецк Дело №А36-1229/2010
17 мая 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Липецком районе Липецкой области о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Тележенка» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 64 242 руб.,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Липецкой области,
при участии в заседании:
от заявителя: Мельниковой В.С. – старшего юрисконсульта (доверенность от 20.04.2010),
от кооператива: не явились,
от инспекции: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Липецком районе Липецкой области (далее – заявитель, фонд) обратилось в суд с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Тележенка» 64 242 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 год и пени за период с 12.11.2009 по 30.03.2010, в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 61 523 руб. страховых взносов и 2 482 руб. пени; 237 руб. страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.
Страхователь и Инспекция, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания (ув. № 19987, 19986 от 19.04.2010), в том числе путем публичного извещения (размещения информации на Интернет-сайте суда), в суд не явились.
В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о назначении дела к судебному разбирательству, и отсутствуют возражения о переходе к рассмотрению дела из предварительного судебного заседания в основное, суд считает возможным перейти в судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания по правилам ч.4 ст. 137 АПК РФ.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие страхователя и инспекции по имеющимся материалам дела.
От страхователя в суд поступил отзыв, согласно которого решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2010 года по делу №А36-4081/2008 СХПК «Тележенка» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 24.03.2010 конкурсным управляющим назначен Михайлов Евгений Евгеньевич. Поскольку на расчетном счете страхователя денежные средства отсутствуют, погасить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени не представляется возможным. В связи с чем, СХПК «Тележенка» признает заявленные требования в полном объеме.
В соответствии с п.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, в том числе акт сверки задолженности по состоянию на 13.05.2010, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом признания заявленных требований в размере 64242 руб., поскольку действия кооператива не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
При таких обстоятельствах требования заявителя о взыскании 64 242 руб. подлежат удовлетворению без рассмотрения спора по существу (ч.4 ст. 170 АПК РФ).
Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, ст. 333.17, пп.1 п.1 ст. 333.21 главы 25.3 Налогового кодекса РФ с СХПК «Тележенка» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 569, 68 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 101, 102, 112, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Тележенка» (ОГРН 1024800689484, местонахождение: 398560, Липецкая область, Липецкий район, с. Тележенка, ул. Фрунзе, д. 4) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 64 242 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 год и пени за период с 12.11.2009 по 30.03.2010, в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 61 523 руб. страховых взносов и 2 482 руб. пени; 237 руб. страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Тележенка» (ОГРН 1024800689484, местонахождение: 398560, Липецкая область, Липецкий район, с. Тележенка, ул. Фрунзе, д. 4) в доход федерального бюджета 2 569 руб. 68 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
Судья О.А.Дегоева
