Решение от 27 мая 2008 года №А36-1227/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
 
И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Липецк                                                                               Дело №А36-1227/2008
 
    27 иая 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21.05.2008 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 27.05.2008 г.
 
    Судья Уколов С.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.
 
    рассматривая в предварительном и судебном заседании исковое заявление предпринимателя Карасева Михаила Николаевича к МУ «Управление образования г.Ельца» о взыскании задолженности в сумме 264000 рублей,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Карасев М.Н. лично (паспорт 4205 306616);
 
    от ответчика – представитель Сальников Д.В. по доверенности от 14.05.2008 г.;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Предприниматель Карасев Михаил Николаевич обратился в арбитражный суд с иском к МУ «Управление образования г.Ельца» о взыскании задолженности по муниципальному контракту №134 от 19.09.2007 г. в сумме 264000 рублей.
 
    В предварительном судебном заседании истец настаивал на иске.
 
    Ответчик представил отзыв на иск, которым фактически признал обоснованность исковых требований.
 
    Стороны указали о согласии продолжить рассмотрение дела в судебном заседании. Суд с учетом мнения представителей истца и ответчика продолжает рассмотрение дела по существу.
 
    В судебном заседании истец настаивал на иске. Представитель ответчика признает обоснованность исковых требований.
 
    Рассмотрев материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 19.09.2007 г. истец и ответчик заключили муниципальный контракт №134 (л.д.7), согласно которому истец обязуется осуществить согласно смете работы по ремонту теневых навесов на территории МДОУ №25 «Светлячок», а ответчик обязуется оплатить указанные работы в сумме 264000 рублей. 
 
    По акту от октября 2007 г. работы истца на сумму 264000 рублей были приняты ответчиком. Поскольку оплата работ не была произведена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
 
    Рассмотрев материалы дела, изучив доводы иска и выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Как следует из отзыва на иск и выступления представителя ответчика, исковые требования ответчиком (МУ «Управление образования г.Ельца») признаются как обоснованные, поскольку работы были выполнены и приняты заказчиком. Полномочия на признание иска представителю ответчика предоставлены доверенностью от 14.05.2008 г.
 
    Согласно ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту №134 от 19.09.2007 г. в сумме 264000 рублей.
 
    В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по иску в сумме 6780 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению понесшему их истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:   
 
 
    Взыскать с муниципального учреждения «Управление образования г.Ельца» (ОГРН 1024800792820) в пользу предпринимателя Карасева Михаила Николаевича 264000 рублей задолженности и в возмещение расходов по оплате госпошлины 6780 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                               С.М. Уколов