Решение от 10 июля 2009 года №А36-1225/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                    Дело № А36-1225/2009
 
 
    «10 » июля 2009 г.
 
    Изготовлен полный текст решения
 
    Резолютивная часть оглашена  7 июля 2009г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Зюзиным А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО          «Липецкий завод оконных конструкций»       
 
    к  ООО «Стальмонтаж»
 
    о  взыскании 61377 руб. 12 коп.  
 
    при участии
 
    от истца Локтев С.А. дов. от 10.03.09г
 
    от ответчика не явился
 
 
    Установил:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 61377 руб.12 коп., в том числе 60000 руб. основного долга, 1377 руб.12 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.08г. по 11.03.09г.
 
    Ответчик иск не оспорил и в суд не явился. Извещение, направленное ответчику о месте и времени рассмотрения дела, возвратилось с отметкой -за истечением срока хранения.
 
    Извещение направлялось по всем известным суду адресам, в том числе и указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии со ст.123 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ООО «Липецкий завод оконных конструкций» и ООО «Стальмонтаж»  02.12.2008г.  заключили договор № 37/08/юр  на поставку   и  монтаж светопрозрачных конструкций из ПВХ профиля LG.
 
    Из условий договора следует, что он содержит элементы договора поставки и договора подряда и отношения сторон регулируются главой 30 и 37 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В декабре 2008г. истцом  было передано и смонтировано конструкций на сумму 121940 руб. (л.д.27).
 
    В соответствии с п.4.1. договора ответчик обязан был произвести предварительную оплату в сумме 61940 и окончательно произвести расчет в сумме 60000 руб. не позднее 25 декабря 2008г.
 
    Ответчик обязательства по оплате поставленных и смонтированных конструкций  в полном объеме не исполнил. В порядке предварительной оплаты было перечислено 61940 руб., неоплаченным осталась задолженность на сумму 60000 руб.,  что и явилось основанием обращения в суд.      
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. 
 
    Доказательств исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.
 
    Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате поставленных и смонтированных оконных конструкций в срок, установленный договором, то обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствам, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сделан в соответствии с условиями договора, требованиям закона и ответчиком не оспорен.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2341 руб.31 коп., расходы по которой подлежат возмещению истцу за счет  ответчика.
 
    Подлежат возмещению истцу и расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб.
 
    Согласно п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание правовых услуг и платежным поручением их оплаты.
 
    Руководствуясь статьями  167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Стальмонтаж» (ОГРН 1044800206824) в пользу  ООО «Липецкий завод оконных конструкций» (ОГРН 1074823006807) 61377 руб. 12 коп., в том числе 60000 руб. основного долга, 1377 руб.12 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.08г. по 11.03.09г., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2341 руб. 31 коп. и расходы в сумме 3500 руб. на оплату услуг представителя.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени  решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                 А.Н.Зюзин