Решение от 14 мая 2010 года №А36-1222/2010

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-1222/2010
 
    14 мая 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13.05.2010.                     
 
    Решение в полном объеме изготовлено 14.05.2010.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевой Л.В.,        
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства Липецкой области «Липецкоблгаз», г. Липецк
 
 
    к Администрации сельского поселения Нижневоргольского сельского совета Елецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации, п. Газопровод Елецкого района Липецкой области
 
 
    о взыскании денежных средств в сумме 30 638 рублей 62 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Черных О.В. – представителя (доверенность № 01-3 от 29.12.2009),
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства Липецкой области «Липецкоблгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Администрации сельского поселения Нижневоргольского сельского совета Елецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации, (далее – ответчик) долга в сумме 30 638 рублей 62 копеек за оказанные услуги по техническому обслуживанию газового оборудования по договору № 03-1155/200325 от 01.01.2009.
 
 
    Определением от 01.04.2010 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.
 
    В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Липецкой области от 30.04.2010 № 13 дело                      №А36-1222/2010 передано на рассмотрение судье Хорошилову А.А.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением долга и просил взыскать с ответчика 19 458 рублей 62 копейки (см. протокол с/з от 13.05.2010 на               л.д.62-63, заявление от 13.05.2010 на л.д.58-59).
 
 
    В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу уменьшить размер исковых требований.
 
    С учетом положений ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд принимает к рассмотрению уменьшенные исковые требования в сумме19 458 рублей 62 копеек, поскольку уменьшение истцом размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлено полномочным его представителем и обусловлено частичным погашением долга (см. платежные поручения №189 от 29.03.2010 и №234 от 19.04.2010 на л.д.60, 61).
 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Возражений по существу исковых требований и каких-либо доказательств арбитражному суду не представил.
 
    В соответствии с ч.1 ст.123 АПК РФ арбитражный суд считает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 21479 (л.д.54).
 
 
    С учетом положений ч.3 ст.156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    Арбитражный суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.
 
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 03-1155/200325 от 01.01.2009 на техническое обслуживание газового оборудования промышленных предприятий, коммунально-бытовых объектов, котельных и газопроводов (далее – Договор, л.д.8-9).
 
    Предметом указанного договора являлось оказание истцом услуг по текущему обслуживанию, текущему ремонту наружных и внутренних газопроводов и газоиспользующего оборудования согласно приложению № 1 и аварийно-диспетчерскому обслуживанию (п.1.1 договора).
 
 
    В силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Исходя из анализа условий Договора (пункты 1.1, 1.2, 3.1) арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является договором возмездного оказания услуг.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
 
    В соответствии с п.5.1. Договора объем, виды и стоимость работ, определяются сметой на основании действующего прейскуранта (Приложение №1). Заказчик производит 100% предоплату на расчетный счет или в кассу исполнителя в соответствии с Приложением № 1 в течение 30 суток с момента подписания сторонами настоящего Договора. Выполнение работ подтверждается актом по факту их выполнения.
 
    Как следует из Приложения № 1 к Договору (л.д.9) сторонами согласована цена в размере 89 244 рублей 32 копеек с учетом налога на добавленную стоимость, из них, 43 069 рублей 83 копейки – за услуги по обслуживанию газового оборудования, 46 174 рубля 49 копеек – за услуги по обслуживанию газопроводов.
 
 
    Актом выполненных работ № 2700 IVквартал 2009 года подтверждается факт оказания истцом услуг по обслуживанию газопроводов на сумму                 46 174 рубля 49 копеек (л.д.10).
 
    С учетом произведенных ответчиком платежей на сумму 26 715 рублей           87 копеек предъявленная истцом к взысканию в судебном порядке сумма долга по Договору составила 19 458 рублей 62 копейки (л.д.11, 60, 61).
 
 
 
    В силу ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно ч. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.
 
 
    Ответчик факт оказания услуг по Договору и размер задолженности в сумме 19 458 рублей 62 копеек не оспорил, соответствующих доказательств арбитражному суду не представил. 
 
    На момент судебного разбирательства ответчик не представил арбитражному суду доказательства полного или частичного погашения долга за оказанные услуги в сумме 19 458 рублей 62 копеек.
 
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по Договору в сумме                   19 458 рублей 62 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, размер которой, исходя из первоначальной цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (см. платежное поручение № 5418 от 29.03.2010 на л.д.7).
 
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса.
 
    Вместе с тем в связи принятием арбитражным судом к рассмотрению уменьшенных исковых требований в сумме 19 458 рублей 62 копеек размер государственной пошлины за рассмотрение данного спора также составляет             2 000 рублей.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что в данном деле отсутствует факт излишней уплаты истцом государственной пошлины, оснований для ее возврата истцу из федерального бюджета не имеется.
 
 
    Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы в связи с уплатой истцом государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Администрации сельского поселения Нижневоргольского сельского совета Елецкого муниципального района Липецкой области Российской Федерации (Липецкая область, Елецкий района, п. Газопровод, ОГРН1034800040230) в пользу Открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства Липецкой области «Липецкоблгаз» основной долг по договору № 03-1155/200325 от 01.01.2009 на техническое обслуживание газового оборудования промышленных предприятий, коммунально-бытовых объектов, котельных и газопроводов в сумме 19 458 рублей 62 копеек, а также судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
    Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
 
 
    Судья                                                                                   А.А. Хорошилов