Решение от 10 февраля 2009 года №А36-122/2009

 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    10 февраля 2009 года                                  г.Липецк                               Дело №А36-122/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Немкиной Зинаиды Тихоновны о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Леонид» 2 289, 25 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Сарычева М.Е. – представителя (доверенность от 15.01.2009),
 
    от ответчика: не явились,                                                  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Немкина Зинаида Тихоновна (далее – истец)  обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Леонид» (далее – ответчик) 2 289, 25 руб. задолженности, а также 500 руб. госпошлины.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения заседания (ув. № 66500, 66501 от 23.01.2009) в суд не явился.
 
    От ответчика 02.02.2009 поступило заявление, в котором он указывает, что по расходной накладной ЕМН300001735 от 27.12.2005 г. истек срок исковой давности. В связи с этим просит прекратить производство по делу без его участия в судебном заседании.
 
    Представитель истца факт истечения срока давности не отрицал.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    ИП Немкина З.Т. по расходной накладной ЕМН300001735 от 27.12.2005 г. поставила ООО «Леонид» колбасные изделия на сумму 2 289,25 руб. Поскольку ответчик указанную поставку не оплатил, истец обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии со ст.195 ГК РФ общий срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года. Следовательно, данный срок по обязательствам ООО «Леонид» к ИП Немкиной З.Т. в отношении расходной накладной ЕМН300001735 от 27.12.2005 г. истекает 27.12.2008. Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о его признании долга, и  прерывающих течение срока исковой давности, истцом не представлено (см. запись в протоколе судебного заседания).
 
    Истец обратился в суд с иском 20.01.2009, то есть по истечении трех лет с момента поставки. Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований ИП Немкиной З.Т. о взыскании 2 289,25 руб. долга следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Немкиной Зинаиды Тихоновны о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Леонид» 2 289,25 руб. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
    Судья       О.А.Дегоева