Дата принятия: 16 июня 2009г.
Номер документа: А36-1217/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1217/2009
16 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2009 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Чаглаян», г.Липецк,
к индивидуальному предпринимателю Сотникову Вячеславу Владимировичу, г.Елец Липецкой области,
о взыскании 14 988 руб. 20 коп.,
при участии:
от истца: Голиковой Н.В., адвоката, доверенность от 17.04.2009 г.,
от ответчика: не явился,
установил:
Закрытое акционерное общество «Чаглаян» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сотникову В.В. о взыскании 14988 руб. 20 коп. основного долга.
В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление № 04265).
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Как видно из материалов дела, ЗАО «Чаглаян» (Поставщиком и индивидуальным предпринимателем Сотниковым В.В. (Покупателем) подписан договор поставки товара от 19.07.2007 г., по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателю продукцию – хлебобулочные изделия, а Покупатель – принять и оплатить ее на условиях договора (л.д.8-9).
Цена товара определяется в счетах-фактурах и накладных в соответствии с прайс-листом, действующим на момент принятия заказа, и стоимость услуг по доставке товара (пункт 1.3 договора).
Согласно пункту 3.2 договора товар, полученный с отсрочкой платежа, должен быть оплачен по наличному либо безналичному расчету в течение 7 календарных дней с момента получения товара.
Во исполнение условий договора в период с 17.04.2007 г. по 27.07.2007г. по товарным накладным Поставщик передал, а Покупатель получил хлебобулочную продукцию на сумму 14960 руб. 50 коп. (л.д.86-155).
В установленный договором срок товар не оплачен.
Кроме того, Покупатель имел задолженность по предыдущим поставкам в размере 27 руб. 70 коп.
В результате общий долг составил 14988 руб. 20 коп., который не оспаривается Покупателем и подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами (л.д.156).
Проанализировав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон регулируются условиями договора и нормами параграфа 3 главы 30 «Поставка товаров» Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно материалам дела истец передал товары, которые приняты ответчиком. Следовательно, у него возникло денежное обязательство по их оплате.
Однако доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Кроме того, ответчиком не представлено и доказательств не качественности переданного товара либо иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от обязательства по оплате этого товара.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 14988 руб. 20 коп.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 600 руб. (платежное поручение № 614 от 12.03.2009 г., л.д.6).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сотникова Вячеслава Владимировича (29.07.2959 г.рождения, проживающего: Липецкая область, г.Елец, ул.Космонавтов, д.34, ОГРНИП 304482124300090, ИНН 482100058627) в пользу закрытого акционерного общества «Чаглаян» 14988 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) тысяч 20 коп. основного долга и 600 (шестьсот) руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок либо в двухмесячный срок в кассационную инстанцию.
Судья О.М.Карих
