Решение от 20 мая 2009 года №А36-1211/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                        Дело №  А36-1211/2009
 
    20 мая 2009 г.
 
 
    18 мая 2009 г. – дата объявления резолютивной части решения.                                    
 
    20 мая 2009 г. – дата принятия решения в полном объеме.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Ларшиной О. Б.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорошиловым А. А.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Липецкого филиала, г. Липецк
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкий Печатный Комбинат», Липецкая область, г. Данков
 
 
    о взыскании денежных средств в сумме 1 818 рублей 48 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Иванова И. В. – представителя (доверенность от 23.07.08);
 
    от ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Липецкого филиала» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкий Печатный Комбинат» о взыскании денежных средств в сумме 1 818 рублей             48 копеек в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг на основании договора № 129 от 04.12.07.
 
 
    Определением от 30.03.09 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-2).
 
 
    В судебном заседании представитель ОАО «ЦентрТелеком» подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 3-5).
 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Возражений по существу исковых требований и каких-либо доказательств арбитражному суду не предоставил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 93342.
 
    С учетом положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав позицию представителей сторон, установил следующее.
 
 
    Между истцом (Оператор связи) и ответчиком (Абонент) заключен договор об оказании услуг телефонной связи № 129 от 04.12.07 (л.д. 16-21).
 
    По условиям договора № 129 от 04.12.07 Оператор связи предоставляет Абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора (-ов) связи, оказывающего (-их) услуги междугородней и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста, также на основании обращения Абонента Оператор связи оказывает иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами телефонной связи, услуги телематических служб, услуги передачи данных (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Кроме того, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение ADSL-1 от 12.08.08 на предоставление услуг по телекоммуникационным сетям передачи данных (постоянный доступ в сеть Интернет) к Договору № 129 от 04.12.07 (л.д. 22-24).
 
 
    Разделом 4 договора № 129 от 04.12.07 предусмотрено, что расчет за оказанные услуги производится на основании выставленного Оператором связи  счета в течение 20 дней с даты его выставления, при этом система оплаты услуг местной, внутризоновой, международной и междугородней телефонной связи - повременная, в соответствии с показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказываемых услуг.
 
    Пунктом 3.1 дополнительного соглашения ADSL-1 от 12.08.08 предусмотрено, что расчеты за предоставление услуги постоянного доступа в сеть Интернет производятся в порядке аналогичном условиям договора  № 129 от 04.12.07.
 
 
    Согласно пункту 3.1 договора № 129 от 04.12.07 на Оператора связи и Абонента, помимо прав и обязанностей, установленных данным договором, также распространяются права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О связи», Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.05 № 310.
 
 
    Как следует из представленных в материалы дела доказательств, для осуществления расчетов ответчику выделен лицевой счет № 7138158.
 
    В сентябре 2008 года истец оказал ответчику услуги телефонной связи и доступа к сети Интернет на сумму 2 526 рублей 48 копеек. С учетом имевшейся у ответчика задолженности за оказанные услуги связи по состоянию на 01.09.09 в сумме 2 107 рублей 50 копеек, истец выставил счет за оказанные услуги за сентябрь 2008 г. на общую сумму 4 344 рубля 96 копеек (л.д. 14). В сентябре 2008 г. ответчиком оплачены услуги связи на сумму 2 815 рублей 50 копеек.
 
    Указанные обстоятельства подтверждается данными автоматизированной системы расчетов «Салют» (л.д. 9-13).
 
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате предоставленных ему услуг связи и доступа к сети Интернет за сентябрь 2008 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.03       № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На основании пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.03 № 126-ФЗ «О связи» и пункта 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.05 № 310, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
 
    Материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг телефонной связи и доступа к сети Интернет, предусмотренных договором об оказании услуг телефонной связи № 129 от 04.12.07 и дополнительным соглашением ADSL-1 от 12.08.08 к указанному договору.
 
    Факт предоставления истцом указанных услуг в указанном периоде подтверждается распечатками данных по лицевому счету, выделенному ответчику, составленными на основании сведений автоматизированной системы расчетов «Салют» (л.д. 9-13).
 
 
    Арбитражный суд считает, что представленные истцом сведения автоматизированной системы расчетов «Салют» соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств. Автоматизированная система расчетов «Салют» имеет сертификат соответствия № ОС/1-СТ-258, относится к универсальным АСР и обеспечивает проведение расчетов за услуги связи телефонной сети общего пользования и сетей передачи данных и телематических служб (л.д. 28).
 
    Расчет задолженности произведен истцом верно, исходя из условий договора об оказании услуг телефонной связи № 129 от 04.12.07, дополнительного соглашения ADSL-1 от 12.08.08, тарифов на услуги телефонной связи и  доступа к сети Интернет, а также частичной оплаты ответчиком полученных услуг (л.д. 8, 29-34).
 
 
    Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил, соответствующих доказательств арбитражному суду не представил. 
 
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    На момент судебного разбирательства ответчик не представил арбитражному суду доказательства оплаты истцу оказанных услуг на сумму 1 818 рублей             48 копеек.
 
    При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги в сумме 1 818 рублей 48 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
 
    При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 рублей, размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (см. платежное поручение № 1274 от 20.02.09 на л.д. 7).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» удовлетворить в сумме 1 818 рублей 48 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкий печатный комбинат» (ОГРН 1074811000550), находящегося по адресу: Липецкая область, г. Данков, ул. Зайцева, д. 14, в пользу открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» (ОГРН 1025006174710), находящегося по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Пролетарская, д. 23, денежные средства в сумме 1 818 рублей 48 копеек; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
    Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                       О. Б. Ларшина