Определение от 31 мая 2010 года №А36-1210/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                 Дело № А36-1210/2010                «31» мая 2010  г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат»           г. Липецк
 
 
    о признании недействительным требования Липецкой таможни от 12.01.2010 года о корректировке сведений в ГТД № 10109020/120110/0000504 и взыскании расходов по уплате государственной пошлины
 
 
    заинтересованное лицо:  Липецкая таможня
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: юрисконсульт 2-й категории претензионно-регистрационного бюро управления правового сопровождения проектов и договорных правоотношений дирекции по правовым вопросам Мамонова А.Б. (доверенность № 480 от 25.12.2009 года);
 
    от заинтересованного лица: главный государственный таможенный инспектор правового отдела Акимова О.А.  (доверенность № 4 от 11.01.2010 года);
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Открытое акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат»  обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением  о признании недействительным требования Липецкой таможни от 12.01.2010 года о корректировке сведений в ГТД № 10109020/120110/0000504 и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
 
            В предварительном судебном заседании 28.04.2010 года представитель заявителя поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении № 162/07-91 от 30.03.2010 г., пояснив, что коксовый орешек закупался ОАО «Никопольский завод ферросплавов» для использования в качестве углеродистого восстановителя при выплавке ферросплавов.
 
    Представитель заинтересованного лица в предварительном судебном заседании возразил против удовлетворения заявленного требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве № 04-15/3412 от 19.04.2010 года, пояснив, что оспариваемое требование вынесено законно и обоснованно.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебном заседании 31.05.2010 г. поддержал ходатайство об отложении рассмотрения дела, изложенное в письме № 04-15/4208 от 17.05.2010 г. (л.д. 99). Представитель заявителя оставил на усмотрение суда рассмотрение данного ходатайства.
 
           Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
            С учётом сложившихся обстоятельств, при рассмотрении данного спора, и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд  считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и отложить судебное разбирательство с целью возможного урегулирования данного спора в добровольном порядке.
 
            Руководствуясь ст. ст. 158-159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство дела в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на 30 июня 2010 года                                 на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк,                         ул. Скороходова, 2, каб. № 612,  т. 77-69-56; 22-41-07 (663); 77-04-01 (660).
 
 
    2.  Обязать заявителя- представить информацию, содержащую данные о реквизитах банковского счета взыскателя и необходимую в соответствии с           ч. 1 ст. 320 АПК РФ для заполнения исполнительного листа (в случае его выдаче); иные дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.
 
 
      3. Обязать заинтересованное лицо – представить иные дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.
 
 
     Явка представителей сторон в судебное разбирательство с надлежаще оформленными полномочиями (ст. 59, 61 АПК РФ) обязательна.
 
 
     Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть урегулированы сторонами по правилам, установленным в главе 15 АПК РФ, путем заключения соглашения или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом (ст. 190 АПК РФ).
 
 
             Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5, 6 этажей).
 
     Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
 
 
Судья                                                                                               А.В. Дружинин