Решение от 08 мая 2009 года №А36-1207/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, д. 2, г.Липецк, 398019
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело № А36-1207/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2009 года
 
    Полный тест решения изготовлен 08 мая 2009 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Пешкова Ю.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «ЖБИ-2»
 
    к ООО «Талант»
 
    о взыскании 426800,40 руб.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Бессонов С.Д.- генеральный директор, Янович Н.В. – доверенность от 28.04.2009 г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании 528029,18 руб. в том числе, 323870,15 руб. задолженности за отгруженную продукцию и перевозку, 135053,79 руб. пени и 69105,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В последствии истец уменьшил размер исковых требований в связи с допущенной ошибкой в счетах-фактурах № 203 от 30.06.2007 г. и № 252 от 24.07.2007 г. и просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 301200 руб. согласно ценам, установленным в договоре поставки, а также уменьшил размер пени до 125600,40 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Извещения, направленные по указанным истцом адресам, возвратились с отметкой почты об отсутствии адресата по указанному адресу. Ответчик считается извещенным, поскольку указанные адреса являются последними известными адресами о месте нахождения ответчика.
 
    Согласно ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п.3 ст.156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу иск удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с договором поставки от 25.06.2007 г. истец обязался поставить ответчику бетон марки М-300 и бетон марки М-200 шлак свои автотранспортом, а ответчик оплатить продукцию (л.д. 7-8).
 
    В п. 3.1 договора предусмотрено, что цена за 1 куб. м. товарного бетона М-300 составляет 2600 руб., М-200 шлак – 2000 руб., стоимость 1 рейса бетоновоза – 2800 руб.
 
    Покупатель оплачивает товар в виде предоплаты перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом, по согласованию сторон (п. 3.2. Договора).
 
    Ответчик во исполнение договора поставки платежным поручением № 76 от 04.07.2007 г. (л.д. 11) оплатил 100 000 руб. 
 
    Истец поставил ответчику бетон марки М-300 в количестве 94 куб. м. на сумму 244 400 руб. (94х2600), бетон марки М-200 в количестве 49 куб. на сумму 98 000 руб. (49х2000). Поставка осуществлялась автотранспортом истца за 21 рейс на сумму 58 800 руб. (21х2800).
 
    В материалах дела имеется письмо ответчика за подписью директора, в котором ООО «Талант» гарантирует оплату за полученный бетон в сумме 323870,15 руб. до 15.10.2007 г.
 
    Однако истец в выставленных для оплаты счетах-фактурах № 203 от 30.06.2007 г. и № 252 от 24.07.2007 г. на общую сумму 423870,15 руб. неверно произвел расчет стоимости поставленного товара и стоимости доставки. В связи с чем, произвел расчет стоимости поставленного товара с учетом цен, указанных в договоре поставки, и уменьшил размер исковых требований.
 
    Таким образом, истец поставил товар на общую сумму 401200 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 301200 руб.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Обязательства, в силу ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Таким образом, приняв товар у продавца, у покупателя возникло обязательство по оплате его стоимости в полном объёме.
 
    Кроме суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 125600,40 руб. за период с 30.06.2007 г. по 26.03.2009 г. (417 дней).
 
    В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В п. 6.3 договора поставки предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Количество дней просрочки за период с 30.06.2007 г. по 26.03.2009 г. составляет 626 дней. Однако истец вправе просить суд взыскать пени 125600,40 руб. за период с 30.06.2007 г. по 26.03.2009 г. за 417 дней просрочки.
 
    В связи с этим, размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, ответчик добровольно принял на себя обязательство уплатить пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, оснований для ее уменьшения у суда не имеется.
 
    При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 8524,35 руб.
 
    При цене иска 426800,40 руб. размер госпошлины составляет 10036 руб.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы в сумме 8524,35 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Оставшаяся часть госпошлины в сумме 1511,65 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Талант» в пользу ООО «ЖБИ-2» 426800,4 руб., в том числе основной долг в сумме 301200 руб., пени 125600,40 руб. за период с 30.06.2007 г. по 26.03.2009 г., а также 8524,35 руб. судебных расходов.
 
    Взыскать с ООО «Талант» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1511,65 руб.
 
    Решение вступает в законную силу в течение месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                       Ю.М. Пешков