Решение от 16 июня 2009 года №А36-1202/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                             Дело №  А 36-1202/2009
 
 
    16 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания  помощником судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй-Липецк», г.Липецк,
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой», г.Липецк,
 
 
    о взыскании 93 222 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Шаниной Ю.Н., доверенность от 18.05.2009 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Регион Строй-Липецк» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» о взыскании 93222 руб., в том числе 53222 руб. основного долга и 40000 руб. пени за период с 01.09.2008 г. по 16.03.2009 г.
 
    В судебное заседание не явился ответчик. Копии определения с указанием времени и места рассмотрения дела, направленные по известным суду адресам, вернулись с отметками органов связи «За истечением срока хранения», «Не значится».
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и просил взыскать ее за период с 01.09.2008 г. по 09.06.2009 г. в размере 40000 руб.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв, решение вынесено 15.06.2009г.
 
    Как видно из материалов дела, ООО «РегионСтрой-Липецк» (Поставщиком) и ООО «ЭкоСтрой» (Покупателем) подписан договор №РСЛ-107К от 03 апреля 2008 г., по условиям которого Поставщик обязался в обусловленный договором срок передать Покупателю товар, определяемый в соответствии с договором, а Покупатель – принять этот товар и оплатить его (л.д.8).
 
    Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество товара, подлежащего поставке, определяются в соответствии с согласованной заявкой Покупателя. Цена товара определяется в соответствии с прайс-листом Поставщика, действующим на момент передачи товара Покупателю. Цена товара указывается в документе о передаче товара от Поставщика Покупателю.  
 
    Покупатель обязался произвести оплату за полученный товар в срок не позднее последнего числа месяца, в котором была произведена отгрузка товара (пункт 3.2).
 
    Во исполнение условий договора по товарным накладным №Ч-1757 от 23.03.2008 г., № Ч-1828-28.03.2008 г., № Ч-1831 от 28.03.2008 г., № Ч-1905 от 01.04.2008 г., № Ч-1981 от 03.04.2008 г., № Ч-1992 от 03.04.2008 г., № Ч-2058 от 08.04.2008 г., № П-700 от 09.04.2008 г., № Ч-2112 от 09.04.2008 г., № Ч-2103 от 11.04.2008 г., № П-752 от 15.04.2008 г., Ч-2321 от 21.04.2008 г., № Ч-2336 от 22.04.2008 г., № Ч-2583 от 07.05.2008 г., № Ч-2628 от 08.05.2008 г., № Ч-2629 от 08.05.2008 г., Ч-2630 от 08.05.2008 г., № Ч-2631 от 08.05.2008 г., № Ч-2653 от 12.05.2008 г., № Ч-2654 от 12.05.2008 г., № 2655 от 12.05.2008 г., № 2658 от 12.05.2008 г., № Ч-2721 от 14.05.2008 г., № Ч-2781 от 16.05.2008 г., № Ч-2796 от 16.05.2008 г., № Ч-2805 от 20.05.2008 г., № Ч-2849 от 19.05.2008 г., № Ч-2866 от 20.05.2008 г., № Ч-2914 от 22.05.2008 г., № Ч-2917 от 22.05.2008г., № 2961 от 26.05.2008 г., № Ч-2967 от 26.05.2008 г., № Ч-4250 от 22.07.2008 г., № Ч-4746 от 11.08.2008 г., № Ч-4948 от 20.08.2008 г., № П-1897 от 25.08.2008 г., № Ч-1827 от 28.03.2008 г. Поставщик передал товары на общую сумму 448070 руб. 40 коп.
 
    Товары приняты Покупателем через директора Куприянову (л.д.9-45).
 
    Полученные товары оплачены частично наличными денежными средствами в размере 394848 руб. 40 коп. (см.реестры платежей юридических лиц через кассу).
 
    Задолженность составила 53222 руб., которая подтверждается также двусторонним актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами (л.д.46-47).
 
 
    16.01.2009 г. Поставщик обратился к Покупателю с предарбитражным предупреждением, в котором просил погасить задолженность (л.д.48).
 
    Требование Поставщика оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 «Поставка товаров»  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи   309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно материалам дела истец передал товары, которые приняты ответчиком. Следовательно, у него возникло денежное обязательство по их оплате.
 
    Однако доказательств оплаты задолженности в установленные договором сроки ответчиком не представлено.
 
    Кроме того, ответчиком не представлено  и доказательств не качественности переданного товара либо иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от обязательства по оплате этого  товара.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе  и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности  в размере 53222 руб.
 
    В связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты полученного товара, согласованные сторонами в договоре, истец просит взыскать неустойку в размере 40000 руб. за период с 01.09.2008 г. по 09.06.2009 г.   
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае нарушения сроков оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя неустойку в размере 0,5% от размера денежной суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения договора.
 
    Следовательно, истец вправе обратиться с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара.
 
    Ответчик факт заключения договора не оспорил.
 
    Оценив расчет неустойки, представленный истцом (с учетом уточнения от 09.06.2009 г.), суд установил, что истец правомерно исчислил ее с суммы долга без учета НДС по каждой партии товара и правильно определил дату, с которой следует исчислять пени. Суд также соглашается с размером неустойки, примененным истцом при расчете.
 
    Неустойка за период с 01.09.2008 г. по 09.06.2009 г. составляет 63595 руб. 78 коп. согласно следующему расчету: 45103 руб. 39 коп. (сумма долга без НДС) х 282 дн. х 0,5%).
 
    Истец, действуя по своей воле и в собственном интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) просил взыскать неустойку в размере 40000 руб.
 
    Ответчик не представил контррасчет неустойки.
 
    Учитывая изложенное, суд принимает расчет истца и удовлетворяет  требование о взыскании пени в размере 40000 руб.  
 
    При обращении в суд истец уплатил  государственную пошлину в сумме 3296 руб. 66 коп. (платежное поручение № 1198 от 19.03.2009 г.,  л.д.7).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителей в размере 15000 руб.
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся,  в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Такие расходы взыскиваются с другого лица в разумных пределах (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    По смыслу указанной нормы, разумные расходы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям  дел не предусматриваются.
 
    Изучив документы, представленные в обоснование данного требования (договор на оказание юридических услуг от 17.02.2009 г., платежное поручение № 1152 от 19.02.2009 г., выписка из лицевого счета за 19.02.2009г., приказы № 1 от 18.02.2009 г., № 2 от 05.05.2009 г. о направлении юрисконсультов Шаниной Ю.Н. и Гончаровой И.А. в Арбитражный суд Липецкой области для представления интересов истца в настоящем деле), принимая во внимание количество проведенных судебных заседаний, составленных представителями истца процессуальных документов, исходя из разумных пределов, и с учетом рекомендаций по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области, суд считает необходимым взыскать с ООО «ЭкоСтрой» сумму судебных расходов на оплату услуг представителей в размере  15000  руб.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176, 180    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой»  (ОГРН 1074823005696) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой-Липецк» 93222 (девяносто три тысячи двести двадцать два) руб., в том числе 53222 руб. основного долга и 40000 руб. пени за период с 01.09.2008 г. по 09.06.2009 г., 3296 (три тысячи двести девяносто шесть) руб. 66 коп. расходов по государственной пошлине и 15000 (пятнадцать тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок либо в двухмесячный срок в кассационную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                                О.М.Карих