Решение от 14 марта 2008 года №А36-120/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                         Дело № А 36-120/2008
 
    14 марта 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2008 г. Полный текст решения изготовлен 14.03.2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Щедухиной Т.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная компания «Фолиум» г. Липецк
 
    о взыскании 4 278 руб. 39 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от  истца: юрисконсульт Смирнова Е.А. (доверенность № 128 от 29.12.2007 г.)
 
    от  ответчика: не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иск заявлен о взыскании долга в сумме 4 278 руб. 39 коп. согласно договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод №162397 от 01.01.2007 г. за период с сентября 2007 г. по октябрь 2007 г.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомление № 73614), причина неявки неизвестна, письменный отзыв на иск не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод (с прочими потребителями) № 162397 от 01.01.2007 г. (л.д. 9-15).
 
    По условиям договора истец принял на себя обязательства обеспечивать ответчика водой питьевого качества, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами, санитарными правилами и нормами, а также принимать в системы канализации сточные воды ответчика, ориентировочно в объемах, установленных пунктами 2.1.1., 2.1.2. договора, а ответчик -  производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Расчетным периодом за услуги водоснабжения и водоотведения является календарный месяц. Оплату за услуги ответчик производит по тарифам, установленным РЭК Липецкой области авансовыми платежами в месяце потребления до 10 числа текущего месяца в размере 100% от договорного объема. Окончательный расчет производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 2.1.1. - 2.1.3., 2.3.11., 3.1. - 3.3. договора).
 
    Учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод осуществляется по показаниям приборов учета. При отсутствии или технической невозможности установки прибора учета расход ведется по эксплуатационным нормам водопотребления, утвержденным решением Липецкого городского совета народных депутатов №138 от 21.03.1991 г. «О пересмотре норм водопотребления в г. Липецке», по числу календарных дней в расчетном периоде (пункт 4.1. договора).
 
    Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и в период действия договора с сентября 2007 г. по октябрь 2007 г. отпустил питьевой воды и принял сточных вод в количестве 202.000 куб. м (питьевая вода – 101.000 куб.м, стоки – 101.000 куб.м) на общую сумму 4 876 руб. 85 коп. по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области (л.д. 53-54).  
 
    Факт предоставления услуг подтвержден материалами дела, обозреваемыми в судебном заседании: счетами, счетами-фактурами, двусторонними актами приема-передачи оказанных услуг, актами абонента на списание показаний счетчика холодной воды (л.д.16-23, 61-63).
 
    За оказанные услуги ответчику засчитана в оплату за спорный период сумма 598 руб. 46 коп. по платежному поручению № 086 от 08.10.2007 г. на общую сумму 6 875 руб. 59 коп. Оплата в сумме 6 277 руб. 13 коп. (6 875 руб. 59 коп. - 598 руб. 46 коп.) по указанному платежному поручению была зачислена истцом за предшествующий сентябрю 2007 г. период, поскольку в назначении платежа в платежном поручении отсутствует указание на конкретный период оплаты (л.д. 8, 50, 64).
 
    Таким образом, задолженность составила сумму 4 278 руб. 39 коп., что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 162397 от 01.01.2007г., «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 г., а также Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    Ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не выполнены, задолженность на день рассмотрения дела составила 4 278 руб. 39 коп., в связи с чем, требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере
 
    500 руб. 00 коп. с цены иска 4 278 руб. 39 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная компания «Фолиум» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» основной долг в сумме 4 278 руб. 39 коп. согласно договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод №162397 от 01.01.2007 г. за период с сентября 2007 г. по октябрь 2007 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.   
 
 
    После вступления решения суда в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина