Решение от 29 мая 2009 года №А36-1201/2009

Дата принятия: 29 мая 2009г.
Номер документа: А36-1201/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А 36-1201/2009
 
 
    «29» мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2009 г. Решение изготовлено в полном объеме 29 мая 2000 г.
 
 
    Судья Сурская О.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» филиал ОАО «ТГК-4»- «Восточная региональная генерация» 
 
    к ООО «Стимул»
 
    о взыскании 12500 руб.    
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Леснухиной И.В. - представителя, дов. от 27.02.2009 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ: ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» филиал ОАО «ТГК-4»- «Восточная региональная генерация»  обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Стимул» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период ноябрь 2008 г. – январь 2009 г.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 0110 от    31.10.2007 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 92599 от 24.04.2009 г.  
 
    С учетом изложенного и на основании ч. 1 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика.
 
    Истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска и просит взыскать задолженность за период с ноября 2008 г. по апрель 2009 г. в сумме 590263 руб. 65 коп.
 
    Суд удовлетворяет ходатайство об увеличении суммы иска, поскольку это является правом истца согласно ст. 49 АПК РФ.
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил.
 
    Между сторонами был заключен договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде № 0110 от 31.10.2007 г., срок действия договора с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. (л.д.8-11).
 
    По условиям договора и действующего законодательства (ст. 539 ГК РФ) истец взял на себя обязательства поставлять ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик, в свою очередь, обязан своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию. Окончательный расчет ответчик обязан произвести до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом. За период с ноября  2008 г. по апрель 2009 г. истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 590263 руб. 65 коп.
 
    Ответчик обязательства по оплате задолженности  не исполнил до настоящего времени, что и послужило основанием для подачи иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    Факт поставки истцом тепловой энергии подтверждается подписью представителя ответчика и его печатью в актах приемки-передачи тепловой энергии (приобщены к материалам дела).
 
    В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства оплаты полученной тепловой энергии в полном объеме, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 590262 руб. 65 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    По настоящему делу должна быть уплачена государственная пошлина в сумме  3682 руб. 23 коп.
 
    На основании ст. 110 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 500 руб., в доход с федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию 3182 руб. 23 коп.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елецспецстрой» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №4» филиал ОАО «ТГК-4»- «Восточная региональная генерация» задолженность за отпущенную теплоэнергию в сумме 109111 руб. 88 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елецспецстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3182 руб. 23 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                        Сурская О. Г.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать