Дата принятия: 19 июня 2009г.
Номер документа: А36-1198/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1198/2009
«19» июня 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 19 июня 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АБ НИКА»
к обществу с ограниченной ответственностью «БИТ «Прогресс» (ОГРН 1034800165718)
о взыскании задолженности по договору поставки в размере 15789,76 руб. и пени в сумме 26135,5 руб.
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца: Фомина С.А. по доверенности от 02.02.2009 г.
от ответчика: Бондарь А.В. (паспорт 4205 241589, выдан Юго-Западным ОМ Октябрьского округа г. Липецка 03.11.2005 г.) – директор (решение единсвенного учредителя общества № 7 от 9.08.2007 г.)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АБ НИКА» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИТ «Прогресс»
о взыскании задолженности по договору поставки в размере 15789,76 руб. и пени в сумме 26135,5 руб.
В настоящем судебном заседании, продолженном после перерыва, объявленного 10.06.2009 г., до объявления перерыва истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части взыскания неустойки за период с 06.09.2008 г. по 10.06.2009 г. в размере 37241,7 руб. (при этом государственная пошлина не уплачена).
Иск предъявлен в связи со следующим.
10.05.2007 г. между сторонами был заключен договор поставки (л.д. – 10), в соответствии с которым истец отгрузил ответчику алкогольную продукцию по накладным от 01.08.2008 г. № 19323 (л.д. – 15), от 14.08.2008 г. № 20706 (л.д. – 19), от 15.08.2008 г. № 20709 (л.д. -21), от 29.08.2008 г. № 21875 9л.д. 23) на общую сумму 60916,37 руб.
Ответчиком была оплачена поставленная продукция в сумме 43565,38 руб., с учетом произведенного возврата на сумму 1561,23 руб., задолженность составила 15789,76 руб., что и послужило основанием для обращения с иском.
В судебном заседании 10.06.2009 г. представитель ответчика факт наличия задолженности в указанном размере признал.
Согласно ч. 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Кроме того, ответчиком было представлено платежное поручение № 598 от 20.05.2009 г., свидетельствующее о погашении ответчиком задолженности в размере 15789,76 руб. Данный факт истцом не оспаривается.
Таким образом, в связи с добровольным погашением задолженности после обращения в суд, в иске в части взыскания основного долга надлежит отказать.
В соответствии с п. 6.3. договора за несвоевременную оплату товара, ответчик оплачивает пени в размере 1 % его стоимости за каждый день неуплаты.
Представитель ответчика обратился к суду с ходатайством о снижении размера неустойки, как несоразмерной нарушению обязательства и сумме задолженности.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, изучив доводы сторон, с учетом погашения ответчиком суммы основного долга, которая к тому же была меньше суммы предъявленной к взысканию пени, с учетом начисления истцом неустойки до 10.06.2009 г., т.е. за период, после фактической оплаты задолженности, находя требования законными, суд считает необходимым снизить размер подлежащих удовлетворению требований до 15789,76 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом добровольного погашения задолженности уже после обращения с иском, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1677 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АБ НИКА» к обществу с ограниченной ответственностью «БИТ «Прогресс» в части взыскания суммы основного долга 15789,76 руб. отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИТ «Прогресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБ НИКА» неустойку в сумме 15789,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1677 руб.
В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «АБ НИКА» к обществу с ограниченной ответственностью «БИТ «Прогресс» о взыскании неустойки в остальной части отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
