Дата принятия: 30 июля 2010г.
Номер документа: А36-1195/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1195/2010
30 июля 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 26.07.2010.
Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2010.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия Российское агентство международной информации «РИА Новости», г.Москва
к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛРН», г.Липецк
о взыскании денежных средств в сумме 233 333 рублей 34 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Федеральное государственное унитарное предприятие Российское агентство международной информации «РИА Новости» (далее – ФГУП РАМИ «РИА Новости»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «ЛРН» (далее – ООО «ЛРН», общество), основной задолженности в сумме 233 333 рублей 34 копеек, в том числе 175 000 рублей – долга по договору № 448/РИА/2009 на оказание информационных услуг от 01.05.2009, и 58 333 рубля 34 копейки – долга по договору № 532/РИА/2009 на оказание информационных услуг от 01.07.2009 (л.д.3-4).
Определением от 31.03.2010 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д.1-2).
В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Липецкой области от 30.04.2010 № 13 дело №А36-1195/2010 было передано на рассмотрение судье Хорошилову А.А. (л.д.60-62).
Стороны в настоящее судебное заседание не явились.
Истец согласно ч.1 ст.123 АПК РФ надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 42107 от 24.06.2010), направил в суд ходатайство о рассмотрении дела №А36-1195/2010 в отсутствие его представителя (л.д.94,98,99).
В силу п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ суд считает, что ответчик также надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку почтовое отправление с определением об отложении судебного разбирательства на 26.07.2010, направленное в порядке ч.4 ст.121 АПК РФ по месту нахождения ООО «ЛРН» (г. Липецк, проспект Мира, д.12 – см. выписку из ЕГРЮЛ от 17.05.2010 № 9481 на л.д.75-77), не было вручено в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (л.д.97).
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч.1-3 ст.156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.
Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договор № 448/РИА/2009 на оказание информационных услуг от 01.05.2009 (далее – Договор № 448/РИА/2009 от 01.05.2009) и договор № 532/РИА/2009 на оказание информационных услуг от 01.07.2009 (далее – Договор № 532/РИА/2009 от 01.07.2009) (л.д.15-17,24-26).
Согласно пунктам 1.1, 3.1 вышеназванных договоров исполнитель принял на себя обязательства по размещению в электронном виде оперативной информации об общественно-политической и социально-экономической жизни Липецкой области на собственном Интернет-ресурсе (сайте) исполнителя в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных договорами, а заказчик – по оплате предоставленных ему услуг в размере и сроки, предусмотренные в разделе 5 договоров (л.д.15-17,24-26).
В силу п.7.2 Договоров № 448/РИА/2009 от 01.05.2009 и № 532/РИА/2009 от 01.07.2009 действие последних было согласовано сторонами на следующие сроки: с 01.05.2009 по 30.06.2009 (для Договора № 448/РИА/2009 от 01.05.2009) и с 01.07.2009 по 30.09.2009 (для Договора № 532/РИА/2009 от 01.07.2009) (л.д.15-17,24-26).
Из материалов дела усматривается, что 31.07.2009 между ФГУП РАМИ «РИА Новости» и ООО «ЛРН» было заключено соглашение о расторжении Договора № 532/РИА/2009 от 01.07.2009 с 1 августа 2009 года, согласно которому заказчик обязался произвести оплату услуг, фактически оказанных ему на момент расторжения договора, в соответствии с условиями договора (л.д.29).
С учетом вышеизложенного, следует признать, что между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В пункте 5.1 Договоров № 448/РИА/2009 от 01.05.2009 и № 532/РИА/2009 от 01.07.2009 сторонами была согласована общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем, в размере 175 000 рублей по каждому из договоров (л.д.15-17,24-26).
В соответствии с пунктами 3.1, 5.1-5.3 вышеуказанных договоров ответчик обязан был оплачивать услуги ежемесячно равными долями при выставлении счета, а также по предоставлению акта сдачи-приемки выполненных работ, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным (л.д.15-17,24-26).
В пункте 4.1 Договоров № 448/РИА/2009 от 01.05.2009 и № 532/РИА/2009 от 01.07.2009 стороны предусмотрели, что сдача-приемка оказанных услуг осуществляется уполномоченными представителями исполнителя и заказчика путем составления и подписания акта сдачи-приемки услуг и предоставления исполнителем заказчику отчета об оказанных услугах в течение 5 банковских дней следующего за отчетным месяца (л.д.15-17,24-26).
Факт оказания истцом услуг по Договору № 448/РИА/2009 от 01.05.2009 на сумму 175 000 рублей и их принятие ответчиком без замечаний подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актами сдачи-приемки выполненных работ от 31.05.2009 и 30.06.2009, содержащими подписи обеих сторон (л.д.18-23).
Кроме того, из материалов дела усматривается, что в июле 2009 года истец оказал ответчику услуги по Договору № 532/РИА/2009 от 01.07.2009 на сумму 58 333 рубля 34 копейки, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 31.07.2009, отчетом ФГУП РАМИ «РИА Новости» об оказанных услугах и почтовым уведомлением № 10175314731517, свидетельствующем о получении ООО «ЛРН» указанных документов (л.д.27,30,33-35).
При этом, в ходе рассмотрения дела ни истцом, ни ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих направление ООО «ЛРН» в адрес ФГУП РАМИ «РИА Новости» мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 31.07.2009.
В связи с этим, в соответствии с п.4.2 Договора № 532/РИА/2009 от 01.07.2009 услуги, оказанные истцом в июле 2009 года, также считаются принятыми ответчиком без возражений (л.д.24-26).
Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг ответчику по Договорам № 448/РИА/2009 от 01.05.2009 и № 532/РИА/2009 от 01.07.2009 на общую сумму 233 333 рубля 34 копейки.
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 2 статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.
Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил, соответствующих доказательств арбитражному суду не представил.
На момент судебного разбирательства ответчик не представил арбитражному суду доказательства погашения основного долга за оказанные услуги, предъявленного к взысканию в судебном порядке, в сумме 233 333 рубля 34 копейки.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 233 333 рубля 34 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 7 667 рублей (л.д.6).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 233 333 рубля 34 копейки составляет 7 666 рублей 67 копеек.
В связи с этим, расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца.
В силу подп.3 п.1 ст.333.22 и подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 33 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛРН» (основной государственный регистрационный номер 1084823007796) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия Российское агентство международной информации «РИА Новости» основной долг по договорам № 448/РИА/2009 от 01.05.2009 и № 532/РИА/2009 от 01.07.2009 в размере 233 333 рубля 34 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 666 рублей 67 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию Российское агентство международной информации «РИА Новости» из федерального бюджет частично в сумме 33 копейки государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения № 41 от 02.02.2010.
Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Судья А.А. Хорошилов
