Дата принятия: 24 июля 2009г.
Номер документа: А36-1195/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1195/2009
24 июля 2009 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк
к ТСЖ «Улица Торговая 14а» г. Липецк
о взыскании 539 068 руб. 15 коп.
при участии в заседании:
от истца: начальник бюро договоров Шкрамада И.В. (доверенность № 6 от 27.01.2009 г.); главный специалист – начальник отдела по претензионно-исковой работе Ганьшин Р.В. (доверенность № 142 от 29.12.2008 г.)
от ответчика: председатель ТСЖ Шавтайлов О.Л. (выписка из протокола № 3 от 28.03.2008 г.)
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору теплоснабжения (с юридическими лицами) № 150168 от 01.10.2004 г. в сумме 12 500 руб. 00 коп. за период с сентября 2007 г. по декабрь 2007 г.
В судебном заседании – 15.06.2009 г., истец заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 569 149 руб. 66 коп. за тот же период.
Суд принял увеличение размера исковых требований.
В судебном заседании – 15.07.2009 г., истец заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 539 068 руб. 15 коп. за период с октября 2007 г. по декабрь 2007 г.
Суд принял уменьшение размера исковых требований.
В судебном заседании – 24.07.2009 г., истец заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 545 522 руб. 32 коп. за период с октября 2007 г. по декабрь 2007 г., в связи с уточнением расчета.
Суд, на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.
Ответчик исковые требования о взыскании долга в сумме 545 522 руб. 32 коп. за период с октября 2007 г. по декабрь 2007 г. признал.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Рассмотрев признание иска, суд считает, что оно является волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено председателем ТСЖ «Улица Торговая 14а». Суд принимает признание иска без его рассмотрения по существу.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме
500 руб. 00 коп. с цены иска 12 500 руб. 00 коп. по платежному поручению № 10158 от 03.12.2008 г. (л.д. 6).
Впоследствии истец увеличил размер исковых требований до суммы 545 522 руб. 32 коп., государственная пошлина с которой составляет 11 955 руб. 22 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 11 455 руб. 22 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Улица Торговая 14а» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» основной долг согласно договору теплоснабжения (с юридическими лицами) № 150168 от 01.10.2004 г. в сумме 545 522 руб. 32 коп. за период с октября 2007 г. по декабрь 2007 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Улица Торговая 14а» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 455 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья Т.М. Щедухина